El jutge de Primera Instància denega la cautelar per inscriure Dani Olmo

Barcelona

Segueixen les males notícies per al Barça. El Jutjat de Primera Instància 47 de Barcelona ha denegat les mesures cautelars sol·licitades pel Barça, en les quals demanava la inscripció immediata de Dani Olmo a la Lliga fins el 30 de juny del 2025. Ara al club només li quedarà la via econòmica, centrada bàsicament en tancar la venda per avançat d'una part de les llotges VIP del nou Camp Nou. L'última alternativa seria un aval personal signat per diversos membres de la junta directiva, però la xifra s'eleva a més de 60 milions i és improvable que s'activi.

Aquest dilluns al matí s'ha celebrat una vista de mesures cautelars al Jutjat de Primera Instància número 47 de Barcelona, en la qual el Barça ha demanat la inscripció immediata de Dani Olmo fins el 30 de juny del 2025 en base a una demanda presentada el passat 13 de desembre.

L'entitat que presideix Joan Laporta defensava, en aquesta demanda, que s'invalidés el Fair Play Financer de la Lliga. No perquè el club no cregui en el control econòmic, sino perquè considera que la Comissió Delegada de la Lliga no és l'òrgan competent per validar els canvis en la normativa i que aquesta potestat hauria de recaure en l'Assemblea General de la patronal. De fet, el Barça demanava que es declarin nul·les les normes d’Elaboració de Pressupostos (Fair Play Financer) instaurades l'any 2013 i totes les seves successives reformes, fins la darrera, del 27 de novembre d'aquest 2024.

En aquest sentit, el club blaugrana demanava una mesura cautelar perquè el jutjat declarés temporalment nul·la la resolució per la qual es va rebutjar la inscripció de Dani Olmo aprofitant la baixa per lesió de llarga durada de Ter Stegen, havent sobrat capacitat econòmica després d'inscriure Wojtec Sczcesny; i que estengués cautelarment la inscripció del migcampsita fins el 30 de juny del 2025. Una petició que el jutge ha rebutjat.

El Barça no s'ha queixat de la normativa en 12 anys

Un dels arguments del jutge per denegar la mesura cautelar és, precisament, que el Barça no s'ha queixat mai de la normativa del Fair Play Financer, des que l'any 2013 es va posar en funcionament amb el vot a favor dels blaugrana. "El SOCIO (Barça) alega que la a su parecer manifiesta incompetencia de la Comisión Delegada para regular las Normas de Elaboración de Presupuestos (NEP) constituye una infracción de su derecho fundamental, infracción estatutaria que, por otro lado, no ha sido denunciada por ninguno de los demás asociados, ni por el mismo SOCIO, el cual formaba parte de la ahora alegada incompetente Comisión Delegada cuando se aprobaron las NEP y voto a favor de su aprobación en fecha 30 de enero de 2013", escriu el jutge.

Únete al canal de WhatsApp de la SER

El magistrat també insisteix que al Barça "no se le ha discriminado en relación con los demás asociados. La aplicación de las NEP ha sido homogénea para todos los lesionados de larga duración, por lo que en este aspecto tampoco se ha infringido el derecho fundamental de asociación".

Si queda lliure, problema del Barça

El jutge deixa clar en la interlocutòria que el Barça s'ha posat en aquesta situació límit de manera voluntària, després d'inscriure Olmo per mitja temporada estant excedit del seu límit salarial. És més, en el text, el magistrat afirma que el club i el jugador van modificar el contracte signat a principis d'agost i van inscriure'l per mitja temporada a canvi d'incloure la clàusula per la qual quedaria lliure el dia 1 de gener si no s'aconseguia la seva inscripció definitiva. "Modificar el contrato inicial firmado a principios de agosto para que contemplara una inscripción inicial hasta el 31 de diciembre de 2024 a cambio que JUGADOR pudiera (seguramente sorprendido porque la competición doméstica se había iniciado sin que pudiera estar inscrito) desvincularse sin coste alguno de SOCIO en el caso que no estuviera inscrito en el siguiente período de fichajes", diu.

Per tant, el jutge considera que "la posibilidad de que el jugador se desvincule libremente del SOCIO (Barça) y se convierta en agente libre es algo pactado libremente entre el SOCIO y el jugador, por lo que, si ocurriera, no sería imputable a la Asociación (Liga)".