Los accionistas minoritarios del Sabadell pronostican que el BBVA retirará la opa: "La situación de ahora se parece lo que un huevo a una castaña a la inicial"

Barcelona

6 de agosto de 2025. Es probable que esta fecha sea recordada como una de las más importantes en la historia del Banco Sabadell. En plena temporada estival, con la mayoría de las familias de vacaciones y una ola de calor acechando al conjunto del país, la entidad vallesana ha convocado dos juntas de accionistas que se presentan clave para empezar a desenredar la trama en la que se ha convertido la OPA del BBVA estos últimos quince meses. Por un lado, el accionariado debe validar la venta de su filial británica TSB al Banco Santander; por otro, aprobar un reparto de dividendos de 2.500 millones de euros entre sus socios.

En una entrevista en el Aquí Catalunya, el presidente de los accionistas minoritarios del Sabadell, Jordi Casas, ha destacado el valor de ambas operaciones, calificando de “jugada maestra” la decisión de la dirección del banco de desprenderse de su filial. “Se trata de una jugada defensiva”, comentaba, en el sentido de que deshacerse de este activo supone una merma en los incentivos que el BBVA podría tener para llevar a cabo la OPA. Por otro lado, también es “una jugada atractiva”, en este caso para los propios accionistas del Sabadell. Esta operación está tasada en unos 3.100 millones de euros, de los cuales, una parte, repercutirá en sus bolsillos.

Casas también ha hablado del futuro más próximo, sin atreverse, sin embargo, a emitir un dictamen sobre el siguiente paso que tomará el BBVA. Hay voces que hablan de una posible retirada de la OPA… otras que plantean un incremento de la oferta del banco vasco para cerrar de una vez por todas la operación. Casas, exdiputado en el Congreso, no lo acaba de tener claro, pero si tuviera que decantarse, lo haría por la primera opción.

Asegura que las cosas han cambiado mucho desde el inicio de la OPA, unas variaciones que ha aducido a la mejora de los números del Sabadell y a la intervención del gobierno del país. El empresario ve justificada la intromisión del ejecutivo español. Cree que había motivos suficientes para que Pedro Sánchez decretase un cambio en las condiciones “en defensa del interés general”. De no haberlo hecho, Casas afirma que “más del 70% de las sucursales bancarias” hubieran caído “solo en dos manos”, las del BBVA y el Banco Santander.

La situación, por lo tanto, ha variado. Del planteamiento inicial al de ahora "la situación se parece lo que un huevo a una castaña". Así, el presidente de los accionistas minoritarios, declaraba que vería “más que justificada” una retirada de la oferta del BBVA. “En ningún caso sería un fracaso”, añadía. La otra opción es justo la contraria, es decir, que el banco vasco apueste más fuerte e incremente su oferta. Ahora bien, Casas lo ve “poco probable” dada la “desconfianza” que generaría en el accionista del BBVA el hecho de que su entidad hiciera este desembolso ahora.

Finalmente, el exdiputado ha querido recordar los “buenos” números alcanzados por ambas entidades este primer semestre. Declara que son una “muestra” de lo que pide el mercado, que es que los dos bancos “se mantengan por separado, independientes”. Sabadell y BBVA han subido, lo que para Casas es sinónimo de que lo mejor es que “cada uno continúe con su vida, por su propio camino”.