El director de l'Energètica, sobre el canvi d'hora: "L'energia no hauria de ser el factor per triar entre l'horari d'estiu o hivern"

Barcelona

L'endemà que el govern espanyol posés un cop més damunt la taula la possibilitat d'acabar el canvi d'horari a partir del 2026, el director de l'Energètica, Daniel Pérez ha dit en una entrevista a l'Aquí, Catalunya que l'energia "hauria de quedar a banda i ser neutral" perquè amb l'eficiència tecnològica actual "l'enllumenat no és el principal factor de consum de les llars o edificis", "aquest factor -l'energia- no hauria de pesar", ha afegit. Justament, l'absència d'evidència científica que demostri que el canvi horari genera un estalvi energètic és un dels punts que va desgranar ahir el president del govern, Pedro Sánchez, per defensar la seva postura.

Repartir millor les renovables, la gran lliçó de l'apagada

Daniel Pérez veu molt improbable que una apagada com la del 28 d'abril torni a produir-se "ara no hi ha una situació de risc similar, no hem vist una situació semblant", ha explicat, malgrat que "el risc zero no existeix". Entre les ensenyances que va deixar aquella situació, la principal, a parer de Pérez, és el "millor" repartiment de les renovables: "Hi ha molta renovable al sud d'Espanya, a Extremadura, Andalusia i Castella la Manxa, i molt poca en zones on hi ha més consum, com són Astúries, Euskadi, Madrid i Catalunya". Sobre les causes de l'apagada el director de l'empresa pública catalana, l'Energètica, ha assenyalat que va ser "multicausal". Per ell la gran pregunta és "qui paga tot això?", i a la resposta no hi vol sortir ningú: "si Red Eléctrica hagués d'assumir totes les indemnitzacions per les pèrdues d'aquells dies, tindria una situació financera molt complicada, i a les elèctriques i les asseguradores, els passaria el mateix". Segons ha explicat des d'aleshores "s'han fet els deures" de cara a evitar una nova apagada, més en la recuperació en cas d'haver-n'hi una altra.