La jueza de Huesca da 56 semanas al MNAC para devolver las pinturas de Sixena a Aragón
El museo pidió 64 semanas, pero el tribunal recorta el periodo porque valida los estudios previos hechos por los aragoneses
La sala on es troben les pintures murals de Sixena exposades al MNAC, a Barcelona / ACN
Barcelona
El juzgado 2 de Huesca ha emitido una resolución en la que se establecen 56 semanas para que el Museu Nacional d'Art de Catalunya (MNAC) devuelva los murales de Sixena a Aragón. También pide al museo justificar de forma "sucesiva y documentada" el cumplimiento de cada una de las fases previstas en el cronograma de traslado que presentaron y que estipulaba 64 semanas para llevar a cabo la operación.
La jueza ha recortado este periodo porque da por válidas las inspecciones que hicieron los técnicos aragoneses en las pinturas para poder hacer el traslado. El director general de Cultura del gobierno de Aragón, Pedro Olloqui, considera que ahora se abre definitivamente la puerta de la ejecución de la sentencia, mientras que fuentes del MNAC han dicho que están estudiando la resolución.
La decisión del juzgado de Huesca llega meses después de que rechazase la evaluación de las pinturas por parte del Estado. La jueza Rocio Pilar Vargas Magallón desestimó la petición del MNAC, que solicitó un informe pericial sobre el traslado de las pinturas murales al monasterio de Sixena del Instituto del Patrimonio Cultural de España (IPCE), que depende del Ministerio de Cultura.
El MNAC consideraba que el informe del IPCE era necesaio tanto por las divergencias de criterio entre las partes sobre si las pinturas se podían trasladar con seguridad de la sala capitular del MNAC al monasterio de Sixena, como por su condición de bien de interés cultural tutelado por el Estado. ¿La jueza lo veía oportuno? "No se estima pertinente la emisión del informe en el momento procesal", sentenció.
El MNAC dice que no puede devolver los murales sin dañarlos
El MNAC presentó en septiembre un escrito de oposición a la ejecución de la sentencia en el que insistía en la "imposibilidad técnica de retirar y trasladar" las pinturas sin que se produzcan daños "irreparables" e "irreversibles". El museo lo justificó con dos informes de expertos internacionales que señalan de "inviables" los planes de Aragón avalados por la jueza.