Selecciona tu emisora

Ir a la emisora
PerfilDesconecta
Buscar noticias o podcast

Más Madrid formaliza su demanda contra la licencia de la Fórmula 1 y pide que se anule

El grupo municipal pide la impugnación de la licencia para la construcción del circuito en IFEMA por su tramitación incorrecta y porque se priman los beneficios económicos sobre la salud

MADRID, 07/06/2025.- El piloto Carlos Sainz durante la exhibición ofrecida a los mandos del Williams FW45 por la parte urbana del futuro circuito Madring F1 que acogerá el GP de España de Fórmula Uno 2026. EFE/Víctor Lerena / VICTOR LERENA (EFE)

MADRID, 07/06/2025.- El piloto Carlos Sainz durante la exhibición ofrecida a los mandos del Williams FW45 por la parte urbana del futuro circuito Madring F1 que acogerá el GP de España de Fórmula Uno 2026. EFE/Víctor Lerena

Madrid

Más Madrid ha formalizado ya ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid la demanda contra la resolución del 24 de abril de 2025 del Ayuntamiento de Madrid en la que se autoriza a IFEMA la ejecución de las obras necesarias para celebrar el Gran Premio de Fórmula 1 en Madrid, entre 2026 y 2035. Es el paso siguiente a la presentación del recurso que el grupo municipal registró el pasado mes de junio y en el que se pedía la paralización inmediata de las obras, algo que el TSJM desestimó.

La formación liderada por Rita Maestre argumenta que el trámite de información pública fue insuficiente ya que se sustanció en una fase muy temprana, cuando el proyecto tenía numerosas omisiones y deficiencias tal y como recogieron hasta 15 informes técnicos de varios organismos como Bomberos o Policía Municipal. Además el proyecto que finalmente sirvió de base a la licencia fue modificado de forma sustancial por IFEMA, lo que debería haber exigido un nuevo trámite de información pública

Más Madrid también cuestiona que una obra de tal envergadura como es construir un circuito de Fórmula 1 se haga con una licencia para una actividad temporal. El grupo municipal insiste en que la normativa para actividades temporales está pensada para eventos efímeros y no para una operación de esta magnitud y duración.

En lo que tiene que ver con la valoración ambiental del proyecto, Más Madrid recuerda que de las 10 variables estudiadas en el Documento Ambiental elaborado por IFEMA, en 7 se concluye que es preferible no celebrar el Gran Premio. A pesar de ello se siguió adelante con el proyecto, reconociendo expresamente que se hace por motivos exclusivamente económicos. Además varios informes dejan constancia de los impactos medioambientales significativos, que obligarían a que el proyecto hubiera sido sometido a una evaluación ambiental ordinaria. En esos informes se reconoce, por ejemplo, que no se cumplirán los límites de ruido permitidos en las zonas residenciales cercanas a pesar de las medidas correctoras. También se señala la tala de 729 árboles y la posibilidad de que se produzcan emisiones contaminantes durante la ejecución de las obras y la propia carrera, así como riesgos para la salud como la proliferación de plagas de ratas o la contaminación de la red de alcantarillado con sustancias prohibidas.

Por último, Más Madrid denuncia que la licencia autoriza la ejecución de las obras sobre el trazado actual de la vía pecuaria “Vereda de los Leñeros”. El grupo municipal recuerda que para alterar el trazado de las vías pecuarias se necesita un procedimiento específico de desafectación y modificación que no se ha realizado. La ejecución de la obra sin estos trámites previos infringe la normativa estatal y autonómica

430 millones de euros gastados hasta el momento en la Fórmula 1

Para el portavoz adjunto, Eduardo Rubiño, el circuito de Fórmula 1 de Almeida y Ayuso es "un despropósito de los pies a la cabeza y una completa ilegalidad". Se trata, dice, de "un evento elitista, pensado para la gente que tiene mucho dinero y para grandes fortunas". Desde el principio, asegura, "aquí han primado escandalosamente los presuntos beneficios económicos frente a los daños ambientales irreparables y la salud de miles de personas", beneficios que ni siquiera IFEMA acredita. Es más, reconocen que hay un gran riesgo financiero, pero lo asumen con dinero público mientras ignoran salud y medio ambiente.

Rubiño también asegura que Ayuso y Almeida no han parado de mentirnos a todos con el coste de ‘cero euros’ que iba a tener para las arcas públicas. "Hasta el momento, y todavía queda un año si es que llega a celebrarse, la gracia de Almeida y Ayuso nos ha costado 430 millones de euros"

Adrián Prado

Redactor de Radio Madrid. Cubro la información municipal, tanto la política de Cibeles, como la realidad...

 

Directo

  • Cadena SER

  •  
Últimos programas

Estas escuchando

Hora 14
Crónica 24/7

1x24: Ser o no Ser

23/08/2024 - 01:38:13

Ir al podcast

Noticias en 3′

  •  
Noticias en 3′
Últimos programas

Otros episodios

Cualquier tiempo pasado fue anterior

Tu audio se ha acabado.
Te redirigiremos al directo.

5 "

Compartir