Jaime de Los Santos sobre si la denuncia contra el alcalde de Móstoles es admitida: "El partido tomará las respuestas que considere necesarias"

Móstoles

El vicesecretario de Igualdad y Educación del PP, Jaime de los Santos, ha afirmado que el Comité de Derechos y Garantías no recibió "nada reseñable" como para actuar contra el alcalde de Móstoles, Manuel Bautista, y ha señalado que el expediente, "en aras de la protección de datos, está perfectamente custodiado y al albur de que cualquier juez quiera solicitarlo" una vez que la presunta víctima ha elevado a los tribunales su denuncia por presunto acoso laboral y sexual.

"Los partidos políticos no somos jueces y no podemos bajo ningún concepto juzgar ni decidir si alguien es bueno, si alguien es malo, si alguien es culpable o si alguien es inocente", aseveró en una entrevista en Servimedia. "Lo que hace el partido es abrir un expediente informativo, que se explique qué ha ocurrido e intentar entender dónde está el problema. Y si hay una cuestión suficientemente probada, tomar cartas e incluso ir a la Justicia".

Sin embargo, De los Santos –que no tiene acceso a dicho expediente– dijo que el Comité de Garantías no encontró "nada reseñable" tras hablar con ambas partes y cerró el caso. "Toda esa documentación está, como no podía ser de otro modo, para que cualquier juez la solicite". Hasta entonces, el dirigente del PP negó que el partido pueda dar cuenta del expediente a la opinión pública porque supondría contravenir la Ley de Protección de Datos.

De los Santos considera que el partido ha actuado de forma "escrupulosa" hasta el punto de que no han cambiado ninguno de sus protocolos antiacoso. "No es necesario, están perfectamente construidas las herramientas para defender a cualquier mujer que sienta que ha sido víctima de acoso". En este sentido, insistió en que se instruyó el expediente a pesar de que la denunciante, que era concejala del Ayuntamiento de Móstoles, ya se había dado de baja del partido.

El miembro de la dirección nacional del PP se ciñó en todo momento a la versión del partido en Madrid, e insistió en que en un primer momento la denuncia era por acoso laboral y que no fue "hasta el último momento y ya por parte de su abogado cuando se habla de acoso sexual".

En su opinión, queda "meridiano" en los diferentes audios que se han publicado en varios de comunicación, que rechazó valorar por conocerse solo "parte" de su contenido. En los mismos, en una fase incipiente del caso, la vicesecretaria de Organización del PP de Madrid, Ana Millán, aconseja a la víctima dejarlo pasar.

¿ADMISIÓN A TRÁMITE?

De los Santos, no obstante, dijo que él "no pondría la mano en el fuego por nadie", y más cuando el asunto está "en un proceso prejudicial". "El alcalde de Móstoles me consta que lo entiende". Pero señaló que su partido, en contraposición al PSOE, "nunca" va a "negar la presunción de inocencia a nadie, ni al alcalde de Móstoles ni al DAO" ya dimitido, José Ángel González.

"La diferencia es que la denuncia que se ha interpuesto contra el DAO ya ha sido aceptada a trámite. Respecto del alcalde de Móstoles no tenemos más que las declaraciones de la presunta víctima y tenemos que esperar a que en primera instancia los jueces decidan", señaló antes de remarcar que es "absolutamente indeseable" comparar "una presunta violación" con "un presunto caso de acoso laboral".

Preguntado entonces si el PP de Madrid cesará a Bautista si la denuncia es admitida a trámite, De los Santos replicó que el partido "tomará las respuestas que considere necesarias" y remarcó que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, "tiene clarísima la lucha contra la violencia machista".

"Lo único, y lo ha dicho ella, es que no va a permitir que se señale a nadie por el simple hecho de señalar y sin pruebas. Porque hay veces que consideramos que las pruebas es que alguien haya grabado una conversación en la que ese alguien cuenta su experiencia que es, por supuesto, absolutamente respetable y, en muchos casos, el primer punto de partida para una denuncia. Pero eso no se puede convertir en ningún caso en la única prueba y además en una prueba imprescindible para una causa", concluyó.