Hora 14 Madrid Sur
Tribunales

La Justicia respalda que el Pleno de Pinto pueda debatir asuntos que no son de competencia municipal

El PSOE denunció que no se pudiera hablar de Sanidad o Educación. El Gobierno local recurrirá para defender su reforma del Reglamento Municipal

Diego Ortiz, portavoz del PSOE de Pinto, celebra que el TSJM permita que en el Pleno se debatan mociones que no sean exclusivamente de competencia municipal

Pinto

Hace poco más de dos años el Ejecutivo local de Pinto de Partido Popular y Pinto Avanza, con el apoyo de VOX, aprobó una modificación del Reglamento Orgánico Municipal para que las mociones del Pleno pudieran versar únicamente sobre asuntos de competencia municipal. De esta manera se dejaban fuera debates acerca de la Sanidad, Educación o Transportes, los dos primeros de competencia regional y el tercero de competencia estatal. El PSOE realizó alegaciones a esta modificación del Reglamento que fueron rechazadas, por lo que acudió a la Justicia. Ahora el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha anulado los artículos modificados abriendo de nuevo la puerta a dichas mociones.

Diego Ortiz, portavoz del PSOE local, se ha mostrado satisfecho con esta resolución judicial porque los temas vetados afectan “al día a día” de los vecinos en asuntos como los colegios, los centros de salud o Cercanías. Asimismo ha indicado que, si el Ejecutivo local recurre, su formación pedirá que la sentencia se aplique de forma provisional.

La sentencia será recurrida

Fuentes del Gobierno local de Pinto han confirmado a SER Madrid Sur que, efectivamente, van a proceder a recurrir la sentencia. Aseguran que se trata de “la enésima mentira del PSOE de Pinto” porque el TSJM “no valora el fondo y alude a cuestiones técnicas de procedimiento”, y sostienen que la sentencia no dice que se hayan vulnerado los derechos de los grupos municipales o de temas competenciales, sino solo de “cuestiones procedimentales”.

Las mismas fuentes señalan que la modificación del Reglamento Orgánico Municipal pasó por Pleno “con los respectivos informes favorables para su aprobación” por parte de los habilitados nacionales. No se aprobó por mayoría absoluta inicialmente debido a la ausencia por enfermedad de un edil, por lo que volvió a la comisión previa y después otra vez al Pleno para ser aprobada inicialmente. El Gobierno local insiste en que la sentencia indica “que se tenía que haber iniciado el expedienten desde cero cuando no se aprobó por mayoría absoluta” la primera vez, algo que no recoge la actual normativa. “Por tanto, en dicha sentencia se está confundiendo el procedimiento administrativo con el procedimiento de aprobación de normas, aludiendo a cuestiones de forma”.

  • Hora 14 Madrid Sur (10/04/2026)

  • Entrevista con Javier Ayala, alcalde de Fuenlabrada, sobre temas de actualidad.

  • Diego Ortiz, portavoz del PSOE de Pinto, celebra que el TSJM permita que en el Pleno se debatan mociones que no sean exclusivamente de competencia municipal

  • Los diputados en la Asamblea de Madrid Enrique Serrano (PP) y Cristina González (PSOE) debaten sobre la extensión del Metro a Parla

  • Hora 14 Madrid Sur (09/04/2026)

  • Debate en el Pleno de Fuenlabrada sobre los retrasos en el CEIP Yvonne Blake con Cristina García, del PP, y Javier Ayala, alcalde de Fuenlabrada

  • Hora 14 Madrid Sur (08/04/2026)

  • Jordi Hereu, ministro de Industria, y Javier Ayala, alcalde de Fuenlabrada, visitan la empresa Avia de desarrollo de vehículos pesados limpios

  • Ana Millán, presidenta del PP de Fuenlabrada, critica que no se bonifique el ICIO de la obra del Hospital de Fuenlabrada para un edificio de protonterapia

  • Entrevista al alcalde de Pinto, Salomón Aguado, sobre la apertura de un piso de acogida para menores no acompañados, gestionado por una entidad privada.

Víctor Rodríguez

Licenciado en Periodismo por la Universidad Rey...