Collado Villalba revive la polémica taurina con dos recursos al pliego de 2026

Collado Villalba

La gestión taurina en Collado Villalba regresa a los tribunales. Tras la anulación del contrato que dejó al municipio sin toros el año pasado, el nuevo pliego para 2026 ya ha sido recurrido por dos empresas. El equipo de Gobierno defiende el nuevo modelo abierto.

Dos de las empresas que se presentaron al concurso, Emilivia Espectáculos SL y Eurofiestas España SL, han recurrido los pliegos del contrato ante los tribunales. Es decir, no están cuestionando solo el resultado, sino las propias reglas del concurso. Las empresas consideran que algunos de los criterios con los que se valoraban las ofertas, especialmente los relacionados con la calidad del espectáculo, como las ganaderías o el diseño del evento, podrían no ser adecuados o podrían haber condicionado el resultado final.

En este concurso, el Ayuntamiento combinaba el precio con aspectos técnicos. Por ejemplo, se valoraba qué tipo de reses se iban a utilizar o cómo se iba a promocionar la feria. Son criterios que no se calculan con una fórmula matemática, sino que dependen de la valoración de técnicos municipales. El problema es que esos criterios pueden ser interpretables, y ahí es donde surge el conflicto. Las empresas que han recurrido sostienen, en esencia, que esas reglas podrían no haber garantizado una competencia en igualdad de condiciones.

Si el tribunal les da la razón, las consecuencias pueden ser importantes. Desde obligar a modificar el contrato hasta, en el peor de los casos, anular la licitación completa y tener que empezar de nuevo. Algo que podría poner en riesgo la celebración de los festejos si los plazos no dan margen.

Descubre la nueva app de Cadena SER Te ofrecemos una mejor experiencia de audio y video

Descargar

Todo esto ocurre en un contexto especialmente delicado. Hay que recordar que el año pasado, en 2025, los festejos taurinos de Santiago Apóstol fueron suspendidos a pocas horas de celebrarse. El motivo fue la anulación del contrato por parte del Tribunal Administrativo de Contratación Pública, que detectó irregularidades en el procedimiento utilizado por el Ayuntamiento.

Para 2026 se optó por un procedimiento abierto, con varias empresas compitiendo y con criterios técnicos y económicos definidos, con el objetivo de evitar problemas como los del año anterior. Sin embargo, el nuevo modelo tampoco ha estado exento de polémica. Ahora, el conflicto ya no está en el tipo de procedimiento, sino en cómo se han diseñado las reglas del concurso. En definitiva, el contrato que debía cerrar la crisis del año pasado ha acabado abriendo un nuevo frente judicial, y será ahora el juez quien tenga la última palabra.