El TSJ confirma la pena contra el asesino Jorge Ignacio Palma, pero rechaza aplicarle prisión permanente revisable

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha confirmado la sentencia de la Audiencia de València que condena a 159 años y 11 meses de prisión a Jorge Ignacio Palma, condenado por asesinar a tres mujeres e intentarlo con otras seis en encuentros sexuales con consumo de cocaína, entre otros delitos, entre junio de 2018 y noviembre de 2019. Los magistrados han desestimado el recurso de apelación formulado por la defensa al entender que Jorge Ignacio Palma fue condenado “con prueba de cargo, indiciaria pero bastante”. “No fue arbitrario o irracional que los miembros del jurado consideraran acreditados los hechos basándose en aquellos testimonios privilegiados y coincidentes, en las diferentes pericias practicadas y demás pruebas aportadas a la causa”, concluyen. El Tribunal ha desestimado también los recursos de las acusaciones particulares, en los que estos pedían que se impusiera al penado la prisión permanente revisable. La magistrada que presidió este juicio con jurado en la Audiencia Provincial dictaminó que no era de aplicación al interpretar que el artículo 140.2 del Código Penal exige que hayan sido dictadas otras condenas con anterioridad por delitos contra la vida en uno o varios procedimientos diferentes. La Sala de lo Civil y Penal del TSJCV llega a la misma conclusión tras realizar una lectura del contenido literal del precepto legal, pero por distinta vía: no por el tiempo verbal (“hubiera sido condenado”) contenido en la norma sino por la exigencia de “índole cuantitativa” que incluye. Así, el artículo 140.2 establece que se impondrá la prisión permanente al reo de asesinato “que hubiera sido condenado por la muerte de más de dos personas”. En este caso, el delito al que cabría aplicar esa pena, a juicio del TSJCV, es el asesinato de la tercera de las víctimas, Marta Calvo. Y antes de ese crimen, el acusado no asesinó a “más de dos personas”, sino exactamente a dos. “En el fondo, y puesto que la expresión utilizada no fue “dos o más” sino “más de dos”, el legislador parece dirigirnos a condicionar la hiperagravación a condenas por al menos tres delitos consumados contra la vida, y en nuestro caso solo hay dos”, los relativos a Arliene Ramos y Lady Marcela Vargas, razona el Tribunal. Los magistrados admiten que hay otra interpretación doctrinal que autoriza a englobar en estas tres condenas requeridas por el Código Penal la última de las impuestas, pero se inclinan por la que ellos realizan en virtud del principio in dubio pro reo, al ser la más favorable al penado. Del mismo modo, la Sala rechaza que se pueda aplicar en este caso la prisión permanente conforme a otro apartado del mismo artículo del Código Penal, el 140.1.2º, que la contempla cuando el asesinato es “subsiguiente” a un delito contra la libertad sexual cometido sobre la víctima. El Alto Tribunal valenciano llega a esta conclusión, como hizo la Audiencia, porque a partir de los hechos que han sido declarados probados ambos delitos “fueron cometidos en unidad de acto y secuencialmente unidos”. Por otro lado, la Sala de lo Civil y Penal ha confirmado igualmente la absolución de Jorge Ignacio P.J. por el delito contra la integridad moral, en relación a la ocultación de los restos mortales de Marta Calvo. En este punto, según recoge la sentencia de apelación, la justificación incluida en el veredicto del jurado “no termina de confirmar la presencia de una actuación dolosa”, una intención acreditada de causar un dolor añadido a los padres de esta joven. A pesar de ello, precisa a continuación la Sala, “una cosa es que la conducta constitutiva del tipo del artículo 173.1 del CP no conste como acreditada y otra muy distinta que el ocultamiento del cadáver haya originado en los padres de Dª. M.C.B. una angustia añadida a la ya causada por su fallecimiento”. Por ello, el Tribunal estima parcialmente el recurso de la acusación en este punto e incrementa la indemnización conjunta que debe abonar el penado a los progenitores de esta víctima en concepto de responsabilidad civil de los 70.000 a los 90.000 euros. La sentencia del TSJCV puede ser recurrida ahora en casación ante el Tribunal Supremo. La madre de Marta Calvo, Marisol Burón, ha lamentado el rechazo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) a su petición de aplicar la prisión permanente revisable a Jorge Ignacio Palma por el asesinato de su hija y otras dos mujeres, y ha anunciado que recurrirá la decisión ante el Tribunal Supremo (TS). El TSJCV ha confirmado la condena de 159 años y once meses para el autor del asesinato de Marta Calvo, Arliene Ramos y Lady Marcela, y ha rechazado la petición de las acusaciones particulares para que se le aplicase la prisión permanente revisable. Se confirma así la pena para Jorge Ignacio Palma como responsable de tres asesinatos y otros seis homicidios intentados sobre otras seis mujeres en el transcurso de encuentros sexuales con consumo de cocaína, entre otros delitos, entre junio de 2018 y noviembre de 2019. Burón, en declaraciones a EFE, considera que «no ha habido tiempo suficiente» para que el tribunal haya estudiado toda la documentación del recurso y su impresión es que «han decidido que sea el Tribunal Supremo el que decida finalmente». La magistrada que presidió este juicio con jurado en la Audiencia Provincial dictaminó que no era de aplicación la prisión permanente revisable al interpretar que el artículo 140.2 del Código Penal exige que hayan sido dictadas otras condenas con anterioridad por delitos contra la vida en uno o varios procedimientos diferentes. La Sala de lo Civil y Penal del TSJCV llega a la misma conclusión tras realizar una lectura del contenido literal del precepto legal, pero por distinta vía: no por el tiempo verbal (“hubiera sido condenado”) contenido en la norma sino por la exigencia de “índole cuantitativa” que incluye. Así, el artículo 140.2 establece que se impondrá la prisión permanente al reo de asesinato “que hubiera sido condenado por la muerte de más de dos personas”. En este caso, el delito al que cabría aplicar esa pena, a juicio del TSJCV, es el asesinato de la tercera de las víctimas, Marta Calvo, y antes de ese crimen, el acusado no asesinó a “más de dos personas”, sino exactamente a dos.

El TSJ confirma la pena contra el asesino Jorge Ignacio Palma, pero rechaza aplicarle prisión permanente revisable

Los magistrados acuerdan aumentar en 20.000 euros más la indemnización a los padres de Marta Calvo, que no han podido recuperar los restos de su hija

Webs de PRISA