El Ayuntamiento de Valencia aprueba una moción alternativa para auditar el coste del Nuevo Mestalla y "exigir garantías por el importe total de las obras"

Valencia

Con los votos a favor de VOX, PP y Compromís, la Comisión de Urbanismo del Ayuntamiento de Valencia ha aprobado en la mañana de este miércoles una moción para, en primer lugar, encargar -con carácter inmediato- una auditoria externa e independiente que tenga como misión "evaluar el coste de las obras del Nuevo Mestalla, recogidas en el proyecto presentado por el Valencia, y poder determinar así y exigir eficazmente las garantías que aseguren el coste total de las obras y que las mismas no volverán a ser paralizadas".

Como ha venido informando la Cadena SER desde el 16 de junio de 2022 (entrevista a Manuel Illueca, por aquel entonces director general del IVF), el coste de los materiales puede presentar alteraciones importantes en lo que respecta al coste final de la infraestructura y el objetivo de la moción actual es el mismo: -solo que dos años después y con otro equipo de gobierno- que la ciudad esté protegida y tenga una serie de garantías en caso de incumplimientos como los que la empresa Meriton ya ha protagonizado en estos diez años como máxima accionista del Valencia.

La moción planteada este miércoles en la Comisión de Urbanismo tiene un segundo punto: "Por seguridad jurídica, posponer cualesquiera otras cuestiones relacionadas con el Valencia C.F. hasta que se conozca la votación y fallo prevista para el 6 de marzo sobre la ATE del Valencia C.F". La alcaldesa había manifestado en público su intención de resolver el asunto de las licencias y fichas urbanísticas en este primer trimestre de 2024. Pero, hasta la fecha, no ha conseguido el apoyo de su socio de gobierno -VOX- para sacar adelante en el pleno municipal la aprobación de las fichas.

Este segundo punto ha salido adelante con los votos a favor de PP y VOX (4) y los votos en contra de PSOE y Compromís (3). Veremos si el poder jurídico cubre el espacio de actuación que el poder ejecutivo no sido capaz de acometer en estos dos primeros meses de 2024. Como ha informado la Cadena SER desde principios de febrero, las partes interpretan que el TSJ se pronunciará de forma simlutánea sobre las dos causas abiertas por el Valencia; la 2/22 y la 237/22, relativas a la prórroga y la caducidad de la ATE.

Reacciones políticas

Esta moción, impulsada por Vox y en la que los socialistas han votado en contra, ha sido ratificada en la comisión de Urbanismo con el objetivo de garantizar la seguridad jurídica y exigir eficazmente las garantías que aseguren el coste total de las obras y que las mismas no volverán a ser paralizadas. La auditoría se realizará antes de una eventual aprobación de cualquier convenio o de las fichas en favor del club, como afirma Juanma Badenas, portavoz de Vox y segundo teniente de alcalde.

Únete al canal de WhatsApp de la SER

Por su parte, la portavoz de Compromís, Papi Robles, considera que la auditoría del estadio asegurará la viabilidad del club por encima de los intereses de Peter Lim, reconoce el cambio de posición de Catalá, aunque cree que la alcaldesa todavía tiene que mover ficha.

Los socialistas han votado en contra de la moción principalmente por lo que ponía el segundo apartado del texto, que dice se pospone cualquier decisión con el Valencia hasta que se conozca la votación y fallo del TSJ prevista para el 6 de marzo sobre la ATE. Este punto también lo ha votado en contra Compromís. Para la portavoz del PSPV, Sandra Gómez, esta moción corrobora la estrategia sonrojante de Catalá de confiar en que los tribunales le devuelvan la ATE a Meriton.

Pero el concejal de Urbanismo, Juan Giner, esta decisión se ha tomado por seguridad jurídica.