La jueza de Catarroja afirma que Salomé Pradas tenía "en todo momento" el control sobre el envío del ES-Alert el día de la DANA

València

La jueza de Catarroja que investiga la gestión de la DANA afirma que la declaración, este martes, del técnico que participó en el envío del ES-Alert confirma que la consellera mantuvo "en todo momento" el control de la decisión de mandar la alerta a la población, y que dicho envío solo podía realizarse si ella lo autorizaba.

En un auto del juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja en el que desestima el recurso presentado por una acusación contra la decisión de no imputar al presidente de la CHJ, Miguel Polo, la jueza insiste en que la Confederación sí proporcionó en tiempo real toda la información sobre el barranco del Poyo, pese a que en el 112 nadie lo advirtiera.

La jueza califica de "absurdo" que los responsables de la Generalitat desconectaran a los representantes del Gobierno central y a las agencias estatales del CECOPI durante más de una hora, cuando, según Salomé Pradas, se trató de una pausa en la reunión. El auto asegura que es incompatible quejarse de la falta de información por parte de Aemet y de la Confederación, y al mismo tiempo defender que se excluyera de esa reunión a sus responsables.

"Existió un control sobre la decisión"

"La declaración testifical del técnico confirma que, en todo momento, existió un control sobre la decisión de enviar la alerta a la población por parte de la investigada Salomé Pradas", explica la jueza en el auto, en el que añade: "Se constata que los miembros del CECOPI no estaban aislados del mundo exterior: disponían de teléfonos, entraban y salían de la sala, y mantenían comunicación con otras autoridades. También se decidió excluir de la reunión del CECOPI a otros miembros, una decisión aún no explicada, justificada con la absurda expresión de 'trabajo exclusivamente presencial'".

En el auto, la magistrada insiste en que esa justificación es "incoherente" ya que "es incompatible quejarse de la falta de información y de decisiones por parte de otras personas, y al mismo tiempo excluir de la reunión a quienes, supuestamente, debían proporcionarla y tomar decisiones".

Los técnicos sí asesoraron a Pradas

La jueza reitera su decisión de no imputar al subdirector general de Emergencias, Jorge Suárez; al director general de Emergencias, Javier Martín; y a la jefa de servicio del 112, Inma Piles, ya que el técnico que declaró como testigo el martes confirmó que los técnicos de la conselleria sí asesoraron a la consellera en el CECOPI, aunque ella no tomara ninguna decisión.

La jueza justifica esta decisión en que o, "la atribución de un resultado mortal de tal gravedad por un total de 228 fallecidos, no puede sustentarse exclusivamente en la integración de la estructura administrativa autonómica o en la ausencia de asesoramiento técnico, como ha desmentido la declaración del técnico, cuyas credenciales fueron utilizadas en la redacción de los mensajes ES-Alert".

Sigue toda la última hora en el canal de Whatsapp de Radio Valencia: haz clic aquí y suscríbete para recibir toda la información y la actualidad del día en tu móvil.