Un ingeniero de la UPV destaca el papel de Aemet en la DANA: "Sus predicciones tenían que haberse tenido en cuenta"

València

El ingeniero de caminos de la Universidad Politécnica de Valencia (UPV) Francisco Vallés ha destacado ante la jueza que investiga la gestión de la catastrófica dana del pasado 29 de octubre el papel de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet): "Sus predicciones tenían que haberse tenido en cuenta. Hay que tomarse en serio a Aemet, que hizo un gran papel avisando desde días anteriores" de la riada, ha apostillado.

El técnico se ha pronunciado en estos términos durante su declaración, en calidad de perito, en el Juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja, encargado de investigar la gestión de la dana, procedimiento por el que hay dos investigados: la exconsellera de Justicia Salomé Pradas y su exnúmero dos, Emilio Argüeso.

El investigador, ingeniero de Caminos y director de laboratorio de hidráulica, ha manifestado que "por interés" y "formación" fue siguiendo los avisos de Aemet los días previos a la riada. Al respecto, ha manifestado que el día antes de la dana, la predicción de la Agencia era "muy fiable": "Las predicciones tenían que haberse tenido en cuenta", ha manifestado.

"Hay que tomarse en serio a Aemet, que hizo un gran papel avisando desde días anteriores. Mi hija ya recibió la tarde anterior un aviso de no ir a la universidad y eso era por el aviso de lluvias, nivel naranja", ha apostillado.

Y ha añadido que Aemet emite pocos avisos de nivel rojo y el del día 29 fue el primero del año. "Una tormenta con nivel rojo es una tormenta muy fuerte que puede tener un impacto muy alto. Las inundaciones en este tipo de cuencas se llaman inundaciones relámpago. Y los avisos tienen que vincularse a las lluvias, no las crecidas", ha explicado.

El perito ha manifestado que su trabajo se ha centrado más en la rambla del Poyo, puesto que es vecino de Buñol y allí se quedaron incomunicados tras la dana. Ha indicado que en el caso del Poyo no hay ninguna presa que haga de efecto aliviador, mientras que en el Magro está la presa de Forata, que hizo ese día un gran papel. Ha apuntado que las compuertas de Forata estaban abiertas desde el principio porque es la norma general desde Tous. "El efecto siempre es más beneficioso", ha dicho.

Peritos cargan contra Mazón

Los dos expertos en emergencias y protección civil que han elaborado un informe para SOS Desaparecidos y que declaran este viernes en calidad de peritos ante la jueza que instruye la causa de la dana han denunciado que el president de la Generalitat, Carlos Mazón, no declarase la emergencia catastrófica ni se pusiese al mando del operativo.

Según han relatado fuentes judiciales presentes en la declaración, estos dos peritos -José María Gil Garré y Alberto Aguilar Zarco- están siendo críticos tanto con la actuación de la Generalitat como de los ayuntamientos, que a su juicio obviaron sus obligaciones en materia de seguridad.

En el referido informe, que ha sido incluido en el sumario de este proceso, estos especialistas concluyen que Mazón debió declarar la emergencia catastrófica, emitir alertas a través del 112 y liderar la actuación de los municipios.

El "silencio en las alertas", a juicio de estos técnicos en emergencias, supuso una "condena para la población" e "impidió evacuaciones y movilización de recursos".

Su análisis de lo sucedido incluye una cronología que, a su juicio, "evidencia una ventana de oportunidad de al menos cuatro días (del 25 al 28 de octubre) en la que la Generalitat, Diputación y los ayuntamientos pudieron actuar para salvar vidas, una ventana que se cerró con el silencio y la inacción, condenando a las víctimas a un destino que clama justicia".

Sigue toda la última hora en el canal de Whatsapp de Radio Valencia: haz clic aquí y suscríbete para recibir toda la información y la actualidad del día en tu móvil.