Caselles y Escoda debaten sobre la gestión municipal en Benidorm tras el pleno

Benidorm

La portavoz del gobierno municipal de Benidorm, Lourdes Caselles (PP), y la portavoz del grupo socialista en la oposición, Cristina Escoda, han confrontado posturas en la tertulia radiofónica mensual de Hoy por Hoy Benidorm a raíz de los principales asuntos tratados en el pleno ordinario de septiembre. Uno de los puntos más controvertidos ha sido la aprobación de facturas que carecían del visto bueno previo de la Intervención municipal.

Caselles ha defendido que las facturas, que corresponden a servicios esenciales como limpieza viaria o recogida de residuos, contaban con informes técnicos que acreditaban su prestación efectiva, y ha señalado que su pago responde a lo establecido por ley en situaciones en las que el contrato ha caducado pero el servicio debe mantenerse. “Hay un informe de Intervención emitido el 11 de septiembre que valida su tramitación. No hay irregularidad, hay legalidad y responsabilidad”, ha afirmado.

Por su parte, Escoda ha reconocido que los servicios se han prestado y que legalmente deben abonarse, pero ha sido muy crítica con la gestión del equipo de gobierno, al que acusa de haber dejado caducar contratos clave sin sacar nuevas licitaciones. “Estamos hablando de más de seis millones de euros en facturas sin contrato solo en este pleno. Es una consecuencia directa de no haber hecho los deberes en seis años de gobierno”, ha reprochado.

Otro de los temas destacados ha sido la adjudicación definitiva del bar-cafetería en el Mercado Municipal. Ambas portavoces han celebrado el paso adelante para dinamizar un espacio que consideran clave tanto para vecinos como para turistas. “Es algo que hemos defendido todos los partidos, gobierne quien gobierne. Por fin tendremos un mercado al 100% operativo”, ha señalado Caselles. Escoda, por su parte, ha subrayado que “queda mucho por invertir” si se quiere convertir el mercado en un verdadero reclamo turístico.

Ambas representantes también han expuesto su visión sobre la ejecución presupuestaria y el uso del remanente de tesorería para amortizar deuda. Mientras el PP alude a las limitaciones legales impuestas por el Gobierno central y la complejidad técnica de los proyectos, el PSOE insiste en que no se ha ejecutado lo previsto por “falta de gestión y transparencia”, y advierte que las dificultades para aprobar el presupuesto de 2026 persistirán mientras no se resuelva la sentencia urbanística de Serra Gelada.