Pellegrini, el último en librarse de la 'Sanción Gayà' con la que Rubiales castigó al Valencia por su denuncia a la Supercopa

Valencia

El Comité de Competición, dependiente de la RFEF, sancionó a Gayà en mayo de 2022 con cuatro partidos de sanción por unas declaraciones que el capitán del Valencia efectuó el 16 de abril de 2022 tras un encuentro contra Osasuna. En su resolución, el organismo indicó que la siguiente frase atentaba contra la integridad arbitral: "Es la tónica [...] que llevamos esta temporada, le tienen que avisar del penalti clarísimo, como nos está pasando este año, que el árbitro lo ha visto y [...] no ha querido pitarlo. Lucharemos ante todo". Competición aplicó el artículo 100 bis del Código Disciplinario de la RFEF e impuso a Gayà cuatro partidos de sanción y 602 euros de multa.

Han pasado tres años y medio. La nómina de jugadores/entrenadores/directivos que han pronunciado frases idénticas o muy similares a la de Gayà es interminable. Piqué, Aspas, Ancelotti... Ninguno de ellos recibió una sanción tan importante. Este fue, precisamente, uno de los argumentos esgrimidos por el Valencia en sus múltiples recursos para defender a su capitán: el agravio comparativo.

Los servicios jurídicos de la entidad valencianista -que disponían de un máximo de diez días para acudir a Apelación- presentaron todavía dentro del mes de mayo de 2022 un recurso en el que se recogían hechos y circunstancias iguales a las de José Luis Gayà (e incluso peores) protagonizadas por otros jugadores como Iago Aspas o Gerard Piqué. Conviene recordar que el delantero del Celta de Vigo dijo -literalmente y en alusión al colegiado González Fuertes- después de un partido contra el Real Madrid que "parecía que buscaba que Benzema consiguiera un hat trick".

A pesar de que se le abrió un expediente (como a Gayà), Competición atendió las alegaciones del Celta y sus palabras no tuvieron ninguna consecuencia desde el punto de vista disciplinario. Gerard Piqué -Geri, para el presidente de la RFEF, Luis Manuel Rubiales- aseguró en una conversación para el canal del youtuber DJMaRiiO en febrero de 2021 que los árbitros "son del Madrid. Cómo no van a pitar a favor del Madrid...".

El fallo de Competición tras el correspondiente expediente concluía que las manifestaciones de Piqué constituían "un legítimo ejercicio del derecho constitucional a la libertad de expresión". El agravio comparativo con Gayà es evidente.

Pasan los años y siguen produciéndose declaraciones comparables en gravedad a las de Gayà. El pasado sábado, a la conclusión del Betis-Barça (3-5), Manuel Pellegrini se quejó de forma enérgica en los micrófonos de Movistar por un penalti señalado a Marc Bartra. Sus declaraciones literales fueron estas, preguntado por si había preguntado a los árbitros por la jugada: "No tengo ninguna intención de preguntarles, hay un VAR, ellos saben lo que hacen. Un partido que estaba 4-1, nadie reclamó nada y se inventan un penal para estirar el marcador". Pueden escuchar el audio.

No he visto ninguna noticia de apertura de expediente a Pellegrini. Debe ser que los de Integridad ya están a otras cosas. Debe ser que "el árbitro lo ha visto y no ha querido pitarlo" es cuatro partidos más grave que "hay un VAR, ellos saben lo que hacen (...) y se inventan un penalti para estirar el marcador".

O quizá será, como siempre he pensado, que aquella barbaridad de sanción a Gayà -no ha habido otra así desde entonces- fue una represalia con la que la RFEF de Rubiales castigaba al Valencia por la denuncia del reparto económico de la Supercopa de España. Tampoco, por cierto, se cerró la grada del Bernabeú por cánticos racistas contra Lamine Yamal como se cerró la de Mestalla por el episodio con Vinicius. Que el inútil de Peter Lim no nos quite las ganas ni el deseo de defender al Valencia CLUB de fútbol. O lo que queda de él.