Voulgaris exige claridad tras el gol anulado al Castellón: “¿Cómo puede ser esto fuera de juego?”

Castellón

El presidente del Castellón, Haralabos Voulgaris, alzó la voz tras la victoria por 2-0 frente al Leganés para denunciar públicamente la polémica decisión del VAR que anuló el que habría sido el segundo gol albinegro por un presunto fuera de juego milimétrico. A pesar del triunfo y del gran momento del equipo, el máximo dirigente no dejó pasar lo que considera una falta de claridad en el uso de la tecnología.

“Muy orgulloso de la victoria de hoy. Ojos en el horizonte, pies en el suelo y todo eso”, comenzó Voulgaris, antes de poner el foco directamente sobre LaLiga y la RFEF: “Dicho esto, LaLiga y Federación deberían aclarar claramente qué es y qué no es fuera de juego. ¿Ahora se puede marcar gol con los brazos? Porque si no es así, ¿cómo puede ser esto fuera de juego?”.

El presidente también criticó la fiabilidad de las imágenes utilizadas para la revisión: “Cuando las decisiones se basan en líneas imaginarias, sin una referencia visible del momento exacto en el que se da el pase, ¿cómo se supone que alguien puede verificar nada? Ves esto y te quedas preguntándote… ¿qué estamos haciendo exactamente aquí?”.

El equipo más perjudicado por el VAR

La protesta del presidente no llega en un vacío estadístico. El Castellón es actualmente el equipo más perjudicado por el VAR en la categoría, con un balance acumulado de -6 en revisiones: cuatro goles a favor anulados y ninguno concedido; dos goles en contra validados tras revisión y ninguno anulado. Una tendencia que alimenta el malestar del club y de la afición.

Pese a la crítica firme, Voulgaris cerró su mensaje con un guiño optimista a la hinchada albinegra: “Dicho esto, a toda nuestra afición, sigamos disfrutando de este maravilloso camino que estamos recorriendo juntos”.

La jugada polémica, que generó confusión por la posición del atacante y la supuesta línea de fuera de juego marcada por el VAR, reabre el debate sobre la precisión tecnológica y la transparencia en las decisiones arbitrales. Un debate que, según el presidente, no debería existir en una competición profesional.