El PSPV revela que una abogada de la Generalitat nombrada por el PP está detrás de la empresa de la permuta de VPP

València

El portavoz del PSPV, Borja Sanjuan, ha revelado en el Pleno del Ayuntamiento de València celebrado este martes que una abogada coordinadora de la Generalitat nombrada por el PP está detrás de la empresa de la permuta que ha dejado sin sus viviendas a 39 familias que habían señalizado la compra y que por tanto tenían derecho sobre las mimas.

La promotora que resulta adjudicataria del "pelotazo" de las VPP es Domio Desarrollos II, que es propiedad de Domio Habitat que, a su vez, es propiedad de Inversiones Montelimar. La apoderada de la empresa matriz, Inversiones Montelimar, es una abogada coordinadora de la GVA (cargo de libre designación) nombrada por el PP en diciembre de 2023, María Dolores Álvarez Albors.

Sanjuan ha insistido en que el PP sabía que las 39 VPP estaban comercializadas, ha comentado que a esa permuta se presentó "solo una empresa" porque otra que concurrió "no acabó de entregare los papeles", además de afirmar que la empresa elegida está relacionada "una abogada de la Generalitat" a la que "el PP nombró abogada coordinadora de la Generalitat en 2023".

"Le han adjudicado un pelotazo urbanístico de más de 60 millones de euros a un cargo nombrado por la Generalitat del PP. Han puesto en marcha un sistema para enriquecerse con la VPP y les hemos pillado", ha expuesto Borja Sanjuan.

El concejal de Grandes Proyectos, José Marí Olano, ha respondido que sabe quién es la persona de la que habla Sanjuan, por ser una de las personas con las que él se encontró en la Abogacía de la Generalitat cuando le nombraron director del gabinete jurídico de la administración autonómica y por ser ahora compañera de su hijo, también abogado de esta institución.

También ha dicho que sabe que es la esposa del dueño de la promotora, pero ha precisado que eso es todo lo que sabe.

Requerimiento a la promotora

Por su parte, el concejal de Urbanismo y Vivienda, Juan Giner, ha anunciado que el ayuntamiento ha requerido a la empresa adjudicataria a justificar el cumplimiento de los requisitos establecidos para esta operación urbanística, en concreto, el referido a la declaración responsable que esa promotora tuvo que presentar para acreditar que su propuesta atendía a las bases que regulaban la adecuada concurrencia a ese proceso.

Así lo ha señalado durante el debate de las mociones presentadas por la oposición --Compromís y PSPV-- para "modificar los criterios de adjudicación de las VPP ante el escándalo que ha sucedido en la ciudad de Alicante" y "sobre el control en la adjudicación" de este tipo de inmuebles.

Las mociones de Compromís y PSPV han decaído al prosperar en su lugar las alternativas que el equipo de gobierno ha presentado a cada una de ellas. Estas últimas propuestas han sido las que finalmente han salido adelante con el sí de PP y Vox y el no de la oposición.

Con ellas se ha decidido "instar a la Generalitat a continuar con las medidas anunciadas en materia de supervisión y de mejora de los procedimientos de tramitación, visado y adjudicación de viviendas de protección pública, reforzando los controles y la transparencia". Asimismo, se ha acordado que el consistorio "continúe con las gestiones competenciales otorgadas a cada uno de los servicios municipales, con máximo respeto y confianza en la profesionalidad e independencia de los empleados municipales".

Juan Giner ha señalado que a partir del requerimiento hecho a la empresa, serán los servicios jurídicos municipales los que determinarán "si cumple o no" las bases del proceso de permuta. El grupo socialista anunció la pasada semana su decisión de llevar a la Fiscalía esa permuta al considerar que es "irregular" y que se ha formalizado sin cumplir los requisitos establecidos porque las 39 VPP incluidas en ella "ya estaban comercializadas" por la promotora antes de formalizarse el cambio con el Ayuntamiento.

"Hemos requerido a la empresa para que justifique esa declaración responsable --en la que la firma asegura que los pisos no se habían comercializado--. Y con esa justificación hemos pedido un informe a los servicios jurídicos para que digan si cumple o no. Y se acabó la fiesta. No hay pelotazo", ha dicho Giner al portavoz del PSPV en el consistorio, Borja Sanjuan. "Si cumple, se acabó. Y si no cumple, habrá que demandar a la empresa", ha añadido el titular de Urbanismo y Vivienda.

"Sume y reste"

A su vez, Juan Giner ha indicado a Sanjuan que "sume y reste" y comprobará que no hay un "pelotazo" de "60 millones" de euros como el señala. "Si hay que hacer 200 viviendas, las 200 viviendas no caen del cielo. Habrá que comprar los materiales, habrá que pagar a los carpinteros, fontaneros, electricistas, la mano de obra y habrá que pagar los impuestos: el ICIO, el IVA, el de Sociedades", ha manifestado el concejal del gobierno.

En esta línea, ha añadido al portavoz socialista: "Si a mí me cuesta 100 construir y solo me dejan vender a 110, ¿hago un pelotazo en el que me llevo 110 al bolsillo o me llevo 10? El pelotazo de 60 millones no supera los 2 millones. Sume y atienda al sector". Asimismo, Giner ha atribuido el "escaso conocimiento del mercado" por parte de la oposición "al escaso balance de construcción de vivienda durante" su etapa en el ejecutivo. "Como no construyeron ni una vivienda, no tienen ni idea de lo que cuesta construirlas", ha expuesto.

El edil de Urbanismo ha censurado que el portavoz del PSPV lleve "tres días haciendo desinformación", "sin sacar ni un solo papel" que respalde sus acusaciones. El ejecutivo municipal ha remarcado que la permuta cuestionada "cuenta con informes favorables del Servicio de Patrimonio y de la Intervención General".

Sigue toda la última hora en el canal de Whatsapp de Radio Valencia: haz clic aquí y suscríbete para recibir toda la información y la actualidad del día en tu móvil.