Debate político en Ontinyent por el nuevo sistema de recogida de residuos

Compromís propone cambios en la tasa de residuos

El nuevo sistema de recogida de residuos que el Ayuntamiento de Ontinyent está implantando en la ciudad ha abierto un debate político sobre su aplicación. Compromís per Ontinyent presenta una propuesta alternativa que introduce cambios tanto en la forma de aplicar el modelo como en el cálculo de la tasa de residuos.

El portavoz de la formación en el Ayuntamiento, Nico Calabuig, asegura que su grupo comparte el objetivo de mejorar el reciclaje y adaptarse a la normativa europea, pero considera que el modelo planteado por el gobierno municipal genera desigualdades.

“Estamos totalmente de acuerdo en que hay que reducir y reciclar mucho mejor los residuos que generamos”.

Calabuig critica que la tasa de residuos haya aumentado en los últimos años sin aplicar bonificaciones a quienes ya reciclan.

“En cuatro años hemos visto cómo se ha triplicado la tasa, de 44 euros anuales a 136 euros, sin aplicar ningún tipo de bonificación”.

Bonificaciones y criterios para un modelo “más justo”

Entre las propuestas planteadas por Compromís se encuentra la introducción de bonificaciones para incentivar el reciclaje y la posibilidad de ajustar la tasa en función del número de personas que viven en cada vivienda.

La formación plantea utilizar datos como el consumo de agua para aproximar el número de residentes y aplicar criterios más proporcionales en el recibo.

“El modelo que planteamos está basado en la justicia fiscal y la responsabilidad ambiental”.

Además, Compromís propone estudiar fórmulas de compensación temporal, como una rebaja del IBI, para amortiguar el impacto económico del cambio de modelo durante la transición.

Críticas al proceso de implantación

Compromís también cuestiona la forma en la que se está implantando el sistema. Calabuig considera que ha faltado más participación ciudadana y que el proceso podría haberse desarrollado con más pedagogía y con pruebas piloto en determinadas zonas de la ciudad.

“Creemos que debería haberse generado un proceso participativo con mucha más publicidad”.

Según el portavoz, una implantación progresiva con experiencias piloto habría permitido comprobar el funcionamiento del sistema y facilitar su aceptación entre la ciudadanía.

El gobierno local defiende la planificación del servicio

Por su parte, la concejala de Medio Ambiente de Ontinyent, Sayo Gandia, defiende que el nuevo sistema responde a un trabajo que se desarrolla desde hace años y que forma parte de la estrategia municipal para mejorar la gestión de residuos.

“Este servicio no se ha trabajado en un mes, llevamos años trabajando en él”.

Gandia asegura que el Ayuntamiento ha abierto distintos canales de participación durante el proceso y que el plan de gestión de residuos se elaboró con reuniones abiertas a la ciudadanía.

Además, explica que la implantación del servicio se realiza de forma progresiva, comenzando por los grandes productores y avanzando posteriormente hacia el resto de la población.

El Ayuntamiento apela a la normativa estatal

La concejala también subraya que parte de las medidas aplicadas responden a la legislación estatal aprobada en 2022 sobre residuos y economía circular.

Según explica, esta normativa obliga a separar los residuos en origen y establece que el coste del servicio debe ser asumido por los usuarios.

“La ley establece que los vecinos y vecinas deben pagar el 100% del coste del servicio”.

Gandia señala que el nuevo sistema contempla bonificaciones, pero indica que estas se aplicarán cuando el Ayuntamiento disponga de datos suficientes sobre el comportamiento de reciclaje de la ciudadanía.

Un debate abierto durante la implantación del sistema

Mientras el Ayuntamiento avanza en la implantación progresiva del sistema de recogida puerta a puerta, el debate político continúa centrado en cómo aplicar el modelo, cómo incentivar el reciclaje y cómo repartir el coste del servicio entre vecinos y comercios.

Compromís reclama cambios en la tasa y en el proceso de implantación, mientras el gobierno municipal defiende la planificación realizada y la necesidad de cumplir con la normativa vigente.