La decisión del TSJ, una ducha escocesa que termina por dejarnos destemplados

Alicante

La decisión del Tribunal Superior de Justicia, que rechaza imputar a Carlos Mazón en la DANA, es una especie de ducha escocesa argumental que termina por dejarnos destemplados. No ven indicios judiciales suficientes de criminalidad, pero consideran que la conducta del expresidente fue reprochable ética y políticamente. Lo que tampoco queda claro, a vista de la decisión y a diferencia de lo que pedía el fiscal, es si se replantearían su decisión, como opina el fiscal, si la juez instructora encontrara esos indicios que refuercen que su conducta fue penalmente perseguible.

Al iniciarse la investigación, algunos juristas ya advirtieron de lo complicado que iba a ser procesar a Mazón, pero pese a ello, llegado a este punto, en el que han quedado desmontados sus bulos y sus mentiras y, por el contrario, ha quedado acreditado su comportamiento irresponsable, la decisión judicial provoca ese escozor social al que me refería.

Y por cierto, entre las reacciones, el president Pérez Llorca dice que la decisión "deja las cosas muy claras". En lo judicial, no lo sé, pero en lo politico, al margen de otras consideraciones éticas y estéticas, es poco o nada edificante -democráticamente- que el PP no le pida el acta a Mazón.