Renovables sí, pero no a cualquier precio

Dos proyectos que reabren el debate energético

El avance de los proyectos de energía solar en la Vall d’Albaida y en la zona de Les Terres dels Alforins ha vuelto a poner sobre la mesa un debate incómodo pero necesario: cómo impulsar las energías renovables sin comprometer el paisaje, la economía local y el equilibrio territorial.

En el programa Hoy por Hoy Ontinyent-La Vall d’Albaida se analizaron dos casos concretos. Por un lado, una planta solar ya autorizada en suelo no urbanizable en la Vall d’Albaida. Por otro, un proyecto de macroplanta en Moixent, en una zona de alto valor agrícola, paisajístico y turístico.

El ingeniero forestal y director de MediXXI GSA, Ferran Dalmau, explicó que los proyectos cuentan con estudios ambientales y medidas correctoras, pero dejó claro su alcance real: “El objetivo es minimizar el impacto, no hacerlo desaparecer”. En ese sentido, insistió en que el papel de los ayuntamientos es clave para garantizar que esas condiciones se cumplan correctamente.

El impacto sobre el paisaje y el modelo económico

Desde el sector vitivinícola, la preocupación es evidente. El presidente de la Asociación de Viticultores y Productores de Terres dels Alforins, Rosendo Biosca, advirtió de que este tipo de instalaciones puede alterar profundamente un entorno que es, además, motor económico.

“No es lo mismo subir al poblado ibérico y ver un paisaje limpio que encontrarte con placas solares que no forman parte de lo que nos ha acompañado durante años”, señaló.

El proyecto en Els Alforins plantea una instalación de grandes dimensiones, en torno a 85 hectáreas, lo que, según los expertos, podría afectar tanto al valor paisajístico como a actividades como el enoturismo, muy ligadas al territorio.

Dalmau fue más allá al subrayar que el paisaje no es solo una cuestión estética, sino también económica: su degradación impacta directamente en sectores productivos locales.

El territorio asume el impacto, pero no el beneficio

Uno de los conceptos que marcó el debate fue el de “colonialismo energético”. Según Dalmau, se produce cuando grandes infraestructuras se implantan en zonas rurales para abastecer a áreas urbanas, sin que el territorio afectado reciba un retorno proporcional.

“No todo lo renovable es sostenible. Si se hace de espaldas al territorio, deja de serlo”, afirmó. Y añadió: “Tienes todo el impacto, pero no tienes el beneficio”.

En esa misma línea, Rosendo Biosca expresó el malestar creciente en los municipios del interior: “Pasa todo por aquí, pero no se queda nada”. Una sensación que, según explicó, no es nueva y que se repite con otras infraestructuras que atraviesan el territorio sin revertir en mejoras directas para la población.

Además, ambos coincidieron en que existen alternativas técnicas para implantar energías renovables con menor impacto, como el aprovechamiento de cubiertas de polígonos industriales o infraestructuras ya existentes, aunque reconocen que son opciones más complejas y menos rentables a corto plazo.

El debate, en cualquier caso, sigue abierto. Y la pregunta de fondo, como se planteó durante el programa, va más allá de la energía: no es solo si se quieren renovables, sino qué modelo de territorio se quiere construir a medio y largo plazo.