"Catastrazo" a la vista

Jaime Lissavetzky sale al paso de la propuesta del alcalde de Madrid de crear un "IBI social" para las rentas más bajas y dice que hay que "desenmascararle" porque él mismo podría haberlo hecho en estos 8 años sin necesidad de que el Gobierno modifique la Ley de Haciendas Locales.

"A Gallardón hay que juzgarle por lo que hace y no por lo que dice", opina el candidato socialista. "El alcalde dice que quiere un IBI reducido, un Impuesto de Bienes Inmuebles para las rentas más bajas, pero no lo ha hecho durante sus 8 años al frente del Ayuntamiento". En lo que se ha empeñado, mantiene el PSOE, es en retirar bonificaciones, negar ayudas a los que más lo necesitan, subir los tipos y crear nuevos impuestos. Aplicar socialmente el IBI no es una cuestión legal, sostiene Jaime Lissavetzky, sino de voluntad política. Si se quiere se puede, sin necesidad de acudir al gobierno de la nación y sin cambiar una sola coma de la ley. Gallardón, denuncia el candidato del PSOE, nunca ha utilizado el mecanismo que permite aprobar ayudas para los más desfavorecidos, como sí han hecho Hospitalet, Málaga o Segovia.

El "catastrazo" que viene

Y no sólo eso, sino que a partir de octubre los madrileños sufrirán en sus recibos un "catastrazo" por culpa de Gallardón, avisa Lissavetzky. El acalde podría no haber solicitado la revisión catastral, tal y como han hecho algunos municipios, y, sin embargo, él la ha pedido de forma voluntaria.

Ejemplo real

Con el recibo de un contribuyente en la mano, Lissavetzky ponía, además, un ejemplo real de la voracidad fiscal de Gallardón. 89 euros pagaba en 2002 el dueño de un piso de 50 metros cuadrados en el centro de Madrid, frente a los más de 260, tres veces más, que tiene que abonar este año, incluida la tasa de basura.