Los arquitectos cuestionan la contratación de la Consejería de Educación para hacer obras

El Consejo Andaluz de Colegios Oficiales de Arquitectos afirma que el Ente Público Andaluz de Infraestructuras y Servicios Educativos (E.P.A.I.S.E.) esta usando inadecuadamente la contratación, mediante el procedimiento negociado sin publicidad, sin haber resuelto los contratos adjudicados para los proyectos de construcción e intervención en centros educativos en el concurso de 2010, suspendido cautelarmente por el TSJA.

El Consejo Andaluz de Colegios Oficiales de Arquitectos (C.A.C.O.A.) exige a las administraciones públicas que se respete el fondo de las resoluciones judiciales. En una rueda de prensa, el presidente de Consejo, Luis Cano, ha explicado que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía anuló el sistema denominado Acuerdo Marco, que se usó por segunda vez a raíz de la convocatoria publicada en el BOJA el 21 de junio de 2007 por el que el Ente Público seleccionaba previamente a los profesionales, sin una relación directa con los trabajos que después se encargaban. Las contradicciones e incumplimientos de la Ley de Contratos entonces vigente, ha dicho, hicieron que el C.A.C.O.A. recurriese judicialmente. En febrero de 2008 llegó la primera Sentencia contraria al Acuerdo Marco, la cual fue objeto de recurso de apelación por parte del mencionado Ente ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que fue desestimado por sentencia firme de 23 de marzo de 2010.

El retraso en la obtención de la Sentencia firme, dió lugar a que fuese necesaria la firma el 25 de enero de 2011 de un acuerdo entre el C.A.C.O.A. y el E.P.A.I.S.E. para dar cumplimiento a la misma, afectando en el menor grado posible a las obras en curso de los centros educativos y a los Arquitectos contratados. El C.A.C.O.A. está realizando en estos días un seguimiento del desarrollo de este acuerdo.

La alternativa adoptada por el E.P.A.I.S.E., ante la anulación por la Justicia del procedimiento de Acuerdo Marco, fue la licitación y adjudicación de 36 lotes o encargos mediante un solo concurso (expediente 89/ISE/2010/SC-36) que precisamente no garantiza la mejor oferta para cada trabajo, al no contener propuesta técnica y primar el precio y el plazo de ejecución. Este nuevo procedimiento también ha sido recurrido por el C.A.C.O.A., entendiendo que también incumple la ley de contratos del Estado.

Una vez suspendido cautelarmente dicho concurso por sentencia firme del TSJA, el E.P.A.I.S.E. está procediendo a la adjudicación por el procedimiento negociado sin publicidad de algunos lotes sin resolver el contrato previo firmado con cada uno de los adjudicatarios de los 36 lotes. De esta forma estos profesionales están viendo como pierden su objeto contractual, quedando congelado el trabajo, ya realizado en gran medida, sin que sea valorado y convenientemente pagado.