Caso Leónidas Vargas: La nulidad de la sentencia no es una posibilidad remota.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid celebra una vista en la que se revisará la condena impuesta a los siete acusados del asesinato del narco colombiano Leónidas Vargas, que se perpetró el 8 de enero de 2009 en el Hospital 12 de Octubre.

Los abogados de los siete condenados por el asesinato del narco colombiano Leónidas Vargas defienden su tesis de la nulidad de varias actuaciones, principalmente que se declaren nulas las intervenciones de los móviles que practicó la policía. Una chapuza absoluta si tenemos en cuenta que esas escuchas se realizó sin control judicial como han señalado los abogados.

Es más, se pincharon esos teléfonos para escuchar todas las conversaciones sin que existieran sospechas claras y razonadas que debían haber sido notificadas al juez. En resumen, nuestro ordenamiento solo permite esos pinchazos cuando existan claros indicios de delito...no se puede pinchar un teléfono y esperar a que el presunto autor de unos hechos criminales diga algo que le impute y mucho menos si un magistrado no lo autoriza

El caso vuelve a poner en tela de juicio la legalidad el sistema SITEL que utiliza la policía para grabar conversaciones telefónicas y en este caso...el asesinato del conocido como el "Rey del Caquetá" en referencia a la región colombiana desde donde traía la cocaína tampoco queda demostrado según las defensas que los que hablaban en esas conversaciones fueran los condenados porque tampoco se realizó una prueba de identificación de voz.

Es una apelación cuya sentencia va a traer cola, va a ser polémica, porque si se declara la nulidad de algunas actuaciones el juicio tendrá que repetirse, pero antes de que se fije la fecha de la vista los acusados deben ser puestos en libertad y la posibilidad de fuga será una realidad.

De cualquier modo, lo más dramático para la opinión pública madrileña seria en ese caso, que un juicio confirmo la existencia de un grupo de sicarios que actuaba en España según los encargos que le señalaban los jefes del narco colombiano situados al otro lado del charco. Esta sucursal para los ajustes de cuentas saldría impune por defectos en la investigación.

La Fiscalía está solicitando una repetición del juicio o en su caso que la sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid razone adecuadamente los motivos de la sentencia basada en el veredicto de culpabilidad que emitió un jurado popular.