El tribunal rechaza las cuestiones previas planteadas por las partes
El presidente del tribunal encargado de enjuiciar a los acusados por el caso Marta del Castillo rechaza todas las cuestiones previas excepto la declaración de nuevos policías nacionales
La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla ha suspendido la primera sesión del juicio por la desaparición y presunto asesinato de la joven sevillana Marta del Castillo para resolver las cuestiones previas planteadas por las partes personadas en el procedimiento. La vista oral se reanudará mañana por la mañana, cuando el tribunal se pronuncie sobre la totalidad de las cuestiones previas planteadas.Tras la suspensión, todos los imputados, excepto Miguel Carcaño, han salido de los juzgados tal y como entraron, a pie y con el mismo atuendo para cubrirse la cara. Entre gritos e insultos de los familiares y amigos de Marta del Castillo, han salido juntos y de la mano, el hermano de Carcaño, Javier Delgado y su novia, María García, que se han negado a hacer declaraciones a los periodistas y se han montado en un automóvil que les esperaba a las puertas de los juzgados. Samuel Benítez también ha escuchado toda clase de insultos en el tramo desde la puerta de los juzgados hasta el taxi que le esperaba. Por último han salido, entre aplausos y gritos de ánimo, los padres de la joven asesinada, Antonio del Castillo y Eva Casanueva, que si se han detenido a hacer unas breves declaraciones a los periodistas. / AGENCIA ATLAS
Durante la segunda sesión de la vista oral el presidente del tribunal ha rechazado la petición realizada por los padres de la víctima al objeto de que prestasen declaración los padres de Samuel Benítez y el comisario jefe de la Brigada Provincial de la Policía Judicial, Manuek Piedrabuena. También ha denegado plantear al Tribunal Constitucional (TC) la cuestión de constitucionalidad
Más información
Durante la segunda sesión de la vista oral, el presidente de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla, Javier González, ha rechazado todas las pruebas testificales propuestas por el abogado que ejerce la acusación particular en nombre de los padres de Marta, pues en el caso de los padres de Samuel "no son testigos sumariales y se hace una propuesta en términos aleatorios", mientras que en el caso de Piedrabuena la "visión conjunta" que podría ofrecer de la investigación "sería una aportación de conclusiones, algo ajeno a la prueba testifical".
Asimismo, ha rechazado la nulidad del procesamiento solicitada por el abogado del hermano del asesino confeso y también ha rechazado la nulidad de las escuchas practicadas a los acusados.
