Rechazada la nulidad planteada por la familia de Marta

Mientras que uno de los motivos de nulidad defendidos por la familia fue que, en la sentencia, ponía ''pelo'' en lugar de ''suelo'', la Audiencia considera que la solicitud no tenía soporte legal alguno

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla ha decidido no admitir la nulidad planteada por la familia de la joven Marta del Castillo contra la sentencia por la que esta misma Sala condenó al ''Cuco'' a dos años y once meses de internamiento por un delito de encubrimiento, absolviéndolo de violación y asesinato, y le impuso el pago, de forma conjunta y solidaria con sus padres, de una indemnización de 414.910 euros a las administraciones que participaron en las tareas de búsqueda del cuerpo de la víctima en el río Guadalquivir.

La Audiencia considera que el incidente de nulidad planteado por la familia de Marta del Castillo tras ser advertida de que no cabía recurso contra la sentencia del ''Cuco'' "pretende, de modo inidóneo, su nulidad, articulando una solicitud sin soporte legal alguno y utilizando argumentos inapropiados porque, o se tratan cuestiones ya denunciadas y resueltas, o de crítica a la valoración probatoria efectuada" por el tribunal.

En la sentencia la Audiencia aprovechó para criticar la Ley del Menor por la que los mayores y los menores de edad deben ser enjuiciados de forma separada, lo que lleva "al riesgo cierto de que puedan existir pronunciamientos discordantes que hagan que, en ese puzzle a que se refirieron las acusaciones, no encajen todas sus piezas". "Por decisión del legislador, la responsabilidad del menor no podrá ser analizada en un único juicio con todos los responsables, sean o no mayores de edad, una circunstancia que crea una serie de disfunciones, no sólo a la hora de llevar a efecto la labor de investigación policial y judicial, sino también a la hora de la valoración de la prueba", afirmó.