Dancausa justifica el ajuste presupuestario de 128 millones y culpa al PSOE de la situación económica

La comparecencia de la delegada de Hacienda no ha convencido a ninguno de los grupos de la oposición. Más bien al contrario. Han salido de la comisión de Hacienda cuestionando las cifras del gobierno municipal y criticando la ausencia de respuestas.

Concepción Dancausa ha defendido que el ajuste presupuestario de 128 millones de euros es necesario para cumplir el Plan Económico y Financiero 2012-2016, aprobado ya por el Ministerio y que se plantea como la hoja de ruta para asegurar el funcionamiento de los servicios esenciales. No ha querido concretar la delegada dónde se va a meter la tijera en el Plan de Ajuste que se aprobará el próximo martes, ni si afectará a trabajadores municipales, como teme la oposición. Eso sí, se ha empleado a fondo a la hora de justificar la situación económica del Ayuntamiento, culpando a los gobiernos de Zapatero de que la previsión de los ingresos del Estado haya sido menor y que no se haya contado con bases reales para calcular el gasto a realizar en el 2012. "El motivo de que Madrid aprobara medidas para la contención del gasto en Enero no es otro que la situación en que España se encuentra después de 7 años del gobierno socialista", sentenciaba Dancausa.

Desde las filas del PP se ha recordado en ésta Comisión la situación económica de Parla, el feudo del líder de los socialistas madrileños, Tomás Gómez. Los socialistas creen que es lamentable que se haya pasado en tres meses de deber 660 millones de euros a proveedores a deber 1.333 millones, y creen que la única explicación es que había facturas en los cajones. Noelia Martínez, la portavoz socialista, dice que es "vergonzoso que se juegue con números porque detrás de números hay empresas sin cobrar, familias que se han ido a la calle porque las empresas no pueden mantenerlos y nos parece lamentable que lo único que se responda desde el PP sea con el argumentario sobre Tomás Gómez y Parla".

Desde IU su portavoz Jorge García Castaño cree que no es nada sensato que el gobierno municipal se plantee superávit presupuestario en el 2012, y se recuerda quién estuvo al frente de los mandos municipales en la anterior legislatura. "No es precisamente IU quien plantea un modelo megalómano y derrochador como el que ha habido aquí. La deuda en Madrid tiene responsables que son Alberto Ruiz Gallardón y su equipo de gobierno".

Para Manuel Palacio de UPyD es insostenible la situación, y "la incoherencia, la falta de previsión y el desfase que ha habido con las facturas es algo de que debe explicar a los ciudadanos el actual equipo de gobierno.

La delegada ha concluído diciendo que hay que buscar soluciones para éste tiempo y adoptar las medidas necesarias a la actual situación. El martes conceremos esas medidasd dentro del Plan de Ajuste