El TSJA, preocupado por el trabajo de Alaya

La Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia ha mostrado su preocupación por el número de imputados a los que no ha tomado declaración la jueza Mercedes Alaya; preocupación también por el calendario de algunas declaraciones ya señaladas, como las que están fijadas para octubre, cuando hará tres años y medio que se imputó a los afectados; y preocupación por la prolongación de las investigaciones.

Informe crítico del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con el trabajo de la jueza Alaya en las cuatro macrocausas que investiga: los ERE, la venta de los suelos de Mercasevilla a SANDO, el Betis y el delito societario de Mercasevilla. Mientras TSJA ha hecho un reconocimiento público al trabajo del juez de refuerzo Rogelio Reyes "en ralación a la llevanza ordinaria del juzgado".

Por ello, la sala de gobierno, reunida en Granada, ha acordado aconsejar a Alaya "que se valore la importancia de la sustitución interna y apoyo del juez de refuerzo en estas macrocausas".

Esta llamada de atención del TSJA a Alaya se produce después de que varios de los 70 imputados en los ERE falsos, además de la Fiscalía Anticorrupción, hayan expresado su preocupación sobre el tiempo que ha transcurrido desde que fueron imputados sin que se les haya tomado declaración, lo que según la Fiscalía implica un riesgo de nulidad.

En concreto, el exdelegado de la Consejería de Empleo en Sevilla Antonio Rivas protestó en marzo pasado porque llevaba 804 días imputado sin haber declarado ante la juez, y en mayo el abogado Daniel Gutiérrez Montaña denunció que llevaba más de un año en esa situación, con el consiguiente daño personal y profesional.

En septiembre de 2011, la Fiscalía Anticorrupción había pedido a la juez Alaya que tomase declaración cuanto antes a estos tres imputados para eludir el riesgo de "nulidad de todo o parte del procedimiento" y la prescripción de los delitos.

La juez le respondió entonces que los hechos imputados estaban "exhaustiva y detalladamente" descritos en un auto de mayo de 2010, por lo que no era preciso tomar declaración a los imputados hasta que el juzgado recibiese un peritaje solicitado.

La Fiscalía consideró urgente "concretar y describir", respecto de cada uno de los imputados y "de la manera más individualizada posible, los hechos presuntamente delictivos cometidos y su presunta participación en los mismos".

Una imputación "genérica o insuficiente", a juicio de la Fiscalía, podría llevar a una indefensión de los sospechosos por no poder articular su defensa, que de prosperar "podría derivar en una nulidad de todo o parte del procedimiento, causando así la destrucción o cercenación parcial del material probatorio".

Alaya, que se entrevistó la semana pasada con el presidente del TSJA, Lorenzo del Río, en Sevilla, le anunció una reactivación de todas sus macrocausas (las dos de Mercasevilla, la de los ERE y las diligencias por la gestión de Manuel Ruiz de Lopera en el Betis) pero hasta ahora solo ha anunciado declaraciones para octubre en el sumario por un presunto delito societario en Mercasevilla.