La Fiscalía aboga por la libertad del violador y asesino de Leticia Lebrato y Marta Obregón
A la espera del criterio que fije la próxima semana el Tribunal Supremo, la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Burgos es partidaria de que Pedro Luís Gallego se beneficie de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos, que anula la "doctrina Parot"
Concentración de vecinos en Villalón de Campos el pasado 27 de octubre contra la sentencia de Estrasburgo(agencia ical)
La revisión de la condena que plantea la Fiscalía de Burgos implicaría la salida prematura del centro penitenciario de Teixero (A Coruña) de Pedro Luís Gallego, condenado a 273 años de prisión por el asesinato de Marta y Leticia y por cometer 18 violaciones en Salamanca y Valladolid
El informe fiscal solicita que la dirección de la cárcel gallega formule una fecha de "licenciamiento definitivo con la aplicación de preventiva y las redenciones ordinarias y extraordinarias ganadas por el interno respecto de la totalidad de las penas que le queden por cumplir".
El fiscal sostiene que la sentencia del Tribunal de Estrasburgo debe tenerse en cuenta en este caso sobre la ejecución de la pena de 30 años de prisión.
La Audiencia Provincial de Burgos ha dado traslado de este informe a la misma instancia judicial de Valladolid, donde se condenó a Pedro Luís Gallego como responsable de la muerte y violación de la joven de Viana de Cega, Leticia Lebrato. El crimen de Valladolid, registrado en el verano de 1992, fue el primero que cometió este delincuente. Un año después asesinó brutalmente a la joven de Burgos, Marta Obregón.
El abogado Luís Antonio Calvo, representante legal de la Asociación Clara Campoamor, que ha ejercido como acusación en los casos de los delincuentes sexuales, se mostró contrario a la excarcelación. El letrado mostró sus dudas sobre la aplicación de los beneficios penitenciarios, la "redención", tanto de Pedro Luís Gallego como de Juan Manuel Valentín Tejero, asesino y violador de la niña de Villalón de Campos, Olga Sangrador, también en el verano del 92.
El documento de la Fiscalía concreta los argumentos contrarios a que el recluso esté entre rejas hasta el 9 de noviembre de 2022.
"La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 22 de octubre de 2013 ha venido a establecer, en síntesis, que la aplicación retroactiva y en perjuicio del reo de la doctrina jurisprudencial emanada de la citada sentencia del Tribunal Supremo 176/2006 vulnera el artículo 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos por infracción del principio de legalidad en materia Penal.
El caso resuelto por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos es sustancialmente igual al de la presente ejecutoria por lo que lo resuelto por el Tribunal Europeo debe ser tenido en cuenta a la hora de valorar cualquier decisión que se tome en materia de ejecución de penas. De tener que decidir en este momento sobre la propuesta de licenciamiento definitivo efectuada en su día por el Centro Penitenciario, y a la vista de lo establecido por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la solución debería acomodarse a lo resuelto por este Tribunal".
