Un interventor del Estado confirma las irregularidades que roderaron las subvenciones a CYES

Valencia

El último testimonio antes de que las partes den lectura a sus conclusiones ha servido para hacer memoria y repasar las supuestas irregularidades que permitieron a la fundación CYES comprar pisos en Valencia con dinero destinado a cooperación. El interventor del estado que auditó el contrato repasa con pelos y señales los pormenores de la obtención de la subvención y ratifica, una por una, todas las irregularidades manifestadas por fiscalía, abogacía de la Generalitat y acusación particular.

Joaquín Falomir, que declara sin que su rostro pueda ser grabado, lo ha dejado claro: el incumplimiento de requisitos fue sistemático y ha dejado claro que muchas de las irregularidades intentaron solventarse a posteriori incurriendo en nuevas irregularidades.

Así, ha relatado que sobre los inmuebles ni consta si van a ser arrendados o comprados; ni el lugar. CYES no acredita la experiencia necesaria. Tampoco los socios que aporta cumplen con la normativa, ni siquiera en algunos casos con el pliego de condiciones. Otros aparecen a posteriori, en la reformulación del proyecto, y ni siquiera esos cumplen con lo estipulado.

Tampoco existía una cuenta corriente, como es preceptivo, en la que se ingresara la subvención. Del dinero de esa subvención, según Falomir, pagó directamente los pisos de Valencia sin cumplir con otro aspecto básico: esos inmuebles deberían figurar durante al menos quince años a nombre de los beneficiarios de la subvención. Eso no consta y tampoco cuando se le piden explicaciones a CYES las da, se reafirma en la propiedad de los pisos que "de facto", según Falomir, confirmaron el cambio de sede de la fundación que pasó de Castellón a Valencia.

La Consellería frente a todo esto y lejos de apartar a CYES le pagan el 100% de la subvención en tiempo record y antes incluso de que la fundación presentase la reformulación.

Las defensas

Al comienzo de la sesión las defensas han intentado restar valor al testimonio del interventor denunciando que durante la instrucción Falomir estuvo asistido por una persona, que por tanto conoce la instrucción, que posteriormente ha asistido a algunas de las sesiones de la vista. La magistrada presidenta, Pilar de la Oliva, ha tomado nota de la consideración que resolverá en sentencia aunque ya ha apuntado que la citada persona está jubilada desde hace meses por lo que carece de cualquier vinculación con la intervención. Aspecto en el que también ha hecho hincapié el fiscal.