Un informe del abogado malagueño imputado por grabar el video de la Infanta Cristina lo descarta como autor del hecho

Un documento de 26 páginas al que ha tenido acceso esta emisora en el que tres profesores de la Universidad de Málaga, doctores en informática , seguridad de la información y análisis de imágenes, desmenuzan el video de la declaración de la Infanta Cristina y ponen en cuestión el informe de la UDEF

El informe concluye que el abogado Francisco Carvajal, imputado por estos hechos, no es el autor de la grabación y que la posición desde la que se realizó la toma de imágenes apunta a una funcionaria del juzgado sentada en el segundo banco de la Sala.

Mantiene el informe que el audio y las imágenes del video no se corresponden, que, de hecho, las imágenes han sido manipuladas para dificultar la localización del punto de grabación, el resultado final está formado por varios planos independientes que se han montado y que fueron grabados en distintos momentos de la declaración.

En ningún caso, señala el documento, se pudo realizar desde el lugar que ocupaba el abogado imputado para señalar a una funcionaria del juzgado como autora.

El informe encargado por el abogado señala, además, que las conclusiones vertidas en el de la UDEF, que investigó el caso, son erróneas por cuanto la reconstrucción de los hechos, posición de los asistentes a la declaración y elaboración misma del plano, está realizada sin base científica alguna.