El PP "salva" al alcalde y a los concejales del "caso Zambrana", mientras PSOE e IU exigen dimisiones

Los socialistas piden la dimisión de tres técnicos de alto nivel y dos concejales (Manuel Sánchez y Cristina Vidal). IU va más allá al responsabilizar a Javier León de la Riva del proceso que ha concluido con la sentencia que obliga al Ayuntamiento a pagar 20 millones de euros

La primera comisión de investigación creada en el Ayuntamiento de Valladolid desde que Javier León de la Riva es alcalde concluyó sin acuerdo, a pesar de que hay una sentencia (desvelada por la Cadena SER el 28 de enero), que obliga al pago de 20 millones de euros a los propietarios de una finca de 5,3 hectáreas, aunque la cifra podría ascender a los 96 millones si los juzgados siguen dando la razón a los herederos de Juan Puentes, el titular de los terrenos expropiados por la Administración en 1943.

El Grupo Municipal Popular condensó las conclusiones en 8 folios, en los que se defendió la actuación del equipo de gobierno, comenzando por Javier León de la Riva: "La intervención del alcalde ha sido en todo momento correcta"; "El alcalde ha mantenido la diligencia debida"; "El alcalde no ha ejercidido ningún tipo de influencia ni injerencia en la actuación administrativa";...Las expresiones de este tipo tratan de librar de cualquier responsabilidad política al primer edil del Ayuntamiento de Valladolid.

Además, se exonera a los dos concejales con competencias: Manuel Sánchez y Cristina Vidal. Sobre la concejala de Urbanismo se afirma que "la señora Vidal encaró el problema con diligencia reorientando la solución del problema hacia el proceso de revisión del PGOU".

"Se ha acreditado durante la investigación que la cuestión litigiosa tiene un carácter eminentemente técnico y jurídico, sin que se pueda anudar responsabilidad política alguna en su tratamiento en sede municipal", apostilla el PP.

El PSOE concluye que el Ayuntamiento pudo evitar la condena al pago del justiprecio y, en consecuencia, evitar la expropiación de los terrenos planteada por los propietarios. El socialista Oscar Puente estima que los responsables de que el Ayuntamiento deba pagar 20 millones de euros están "identificados": tres técnicos de alto nivel (Modesto Mezquita, director del área de Urbanismo; Ana Page, directora de Patrimonio, y David Santana, gerente de Urbanismo); en el ámbito político, el Grupo Socialista sitúa la responsabilidad directa en los dos concejales que han ostentado competencias urbanísticas durante los últimos años, Manuel Sánchez y Cristina Vidal. "¿A qué se han dedicado"?, se pregunta Puente.

"En el caso de Manuel Sánchez, especialmente en la cuestión expropiatoria llama la atención su total y absoluta desaparición. En el caso de Cristina Vidal... se constata que ni siquiera con el respaldo de un gerente de Urbanismo es capaz de gestionar su área con un mínimo de eficacia. En ambos casos llama la atención una circunstancia que pone de manifiesto la desidia con la que se gestiona en sus áreas: una sola resolución, 20 de octubre de 2010, acordando el inicio de la tramitación del expediente de modificación del planteamiento por convenio, que ni siquiera se notifica a los interesados, en 5 años. Ni una sola respuesta escrita a los 11 escritos presentados en ese periodo de tiempo por los particulares".

Por tanto, el PSOE reclama el "cese inmediato" de los cargos de libre designación, la dimisión o cese de Manuel Sánchez y Cristina Vidal y, la "dimisión del alcalde de Valladolid en el caso de que no se adoptasen las anteriores decisiones". Sobre Javier León de la Riva se considera que tiene una responsabilidad "por omisión" y por haber nombrado a los dos ediles directamente implicados.

Izquierda Unida mostró su extrañeza por esta última consideración del otro grupo de la oposición. Manuel Saravia, portavoz de IU, exigió la dimisión, además de Vidal y Sánchez, sin condiciones, del alcalde de la ciudad.

"El Alcalde, Javier León de la Riva, es claramente responsable de lo sucedido por las siguientes consideraciones:

1º. Al Alcalde le corresponde la dirección política municipal. Su organización y reparto general del trabajo por áreas. El impulso de la actividad municipal, el orden y el tono. En consecuencia, y de la misma forma que cualquier hecho positivo del Ayuntamiento lo asume como un éxito propio, cualquier hecho negativo de envergadura también se le debe cargar como déficit propio. Si los éxitos no son nunca de los técnicos los fracasos tampoco deben serlo.

2º. Pero es que además en este caso, a pesar de su importancia (que se puso de manifiesto desde el primer momento) o no ha querido saber nada, lo cual es reprobable; o no se ha enterado, lo cual es aún peor, es signo de incompetencia. Desidia o desconocimiento de hecho fundamentales: mal en los dos casos.

3º. La organización de la administración municipal no ha funcionado bien. Y tampoco lo han hecho adecuadamente los mecanismos de control político. Antes y después (con la Gerencia) los errores han sido manifiestos". Asimismo, Izquierda Unida planteó una serie de recomendaciones para mejorar el funcionamiento de la Administración y prevenir situaciones como la que ha desembocado en el caso Zambrana.