Caso Madrid-Arena: indignación entre las acusaciones por la puesta en libertad de Miguel Ángel Flores

Se complica la recta final de la investigación sobre las muerte de 5 chicas el 1 de Noviembre de 2012

Incomprensible es la palabra que usan los letrados y juristas del caso Madrid-Arena a la hora de intentar explicar la decisión de poner en libertad al presunto responsable de la muerte de 5 chicas el 1 de Noviembre de 2012.

Sobre las dos de la pasada madrugada, Miguel Ángel Flores volvía a pisar las calles de la capital tras unas 9 horas en los calabozos. La decisión ha venido reflejada en un auto del juzgado de guardia que tampoco ofrece las razones de esta medida. El caso es que el empresario de la noche madrileña vuelve a estar en libertad, una situación habitual para él porque jamás ha ingresado en prisión preventiva, entre otras cosas porque jamás la fiscaliza lo ha pedido.

Desde la empresa de Flores, la compañía DivierTT, se ha indicado que se solicitó la aplicación del concepto procesal de Habeas Corpus, pero se falta a la verdad puesto que esta medida solo puede ser exigida cuando las fuerzas de seguridad realizan una detención sin orden judicial porque se este perpetrando un delito. Y la detención ayer de Flores se practicó mediante un auto emitido por el juzgado que investiga este sumario.

El caso es que Flores ya no está en los calabozos, como exigía el magistrado Eduardo López Palop en su auto y en teoría Flores deberá presentarse ante él el próximo lunes, pero llegará desde su casa y no en un furgón policial procedente de comisaría.

Los abogados de las acusaciones se muestran perplejos e indignados y ya señalan que se puede estar ante un conflicto de competencias y ante una decisión judicial, la puesta en libertad, que puede ser ilegal.

La polémica ha estallado en la recta final de esta investigación y envenena un poco más un asunto con 5 presuntos delitos de homicidio imprudente.