Varios defensas de los imputados se oponen a que se eleve el caso al Supremo

Juan Carlos Alférez sostiene que la causa es indivisible, que si se hacen piezas existe riesgo de que haya sentencias contradictorias y, sobre todo, insiste, en que si un imputado tiene que ser enjuiciado en distintas piezas podría triplicar o multiplicar por mucho más su pena efectiva de cumplimiento

Los abogados han comenzado a presentar sus escritos pronunciándose sobre la petición de la Fiscalía de dividir y elevar la causa de los ERE. Varios defensas de los imputados se oponen a que se eleve el caso al Supremo.

Juan Carlos Alférez, el abogado de la defensa de varios imputados, sostiene que la causa es indivisible, que si se hacen piezas existe riesgo de que haya sentencias contradictorias y, sobre todo, insiste, en que si un imputado tiene que ser enjuiciado en distintas piezas podría triplicar o multiplicar por mucho más su pena efectiva de cumplimiento. Alguien, por ejemplo, que sea enjuiciado por un delito continuado de malversación se vería sometido, afirma, a condena de más de 30 años de prisión.

Este abogado también explica que dividiendo el procedimiento no se agiliza. Todo lo contrario a estas alturas de la investigación, porque tendrían por ejempli, también, que multiplicarse sus declaraciones.