El Tribunal Constitucional excluye al matrimonio sin hijos de la ley antidesahucios | 04-06-2014

El Tribunal Constitucional ha negado el amparo a un matrimonio que no pudo acogerse a la ley que permite suspender los desahucios porque el juez de instancia entendió que su situación no encajaba dentro de la definición legal de unidad familiar. Alberto y su mujer no tenían hijos. La mayoría de la sala rechaza el recurso del fiscal y considera que no ha habido discriminación. Dos magistrados han emitido un voto particular.

Alberto y su mujer solicitaron acogerse a la ley que permite suspender el desahucio cuando hay circunstancias excepcionales. En este caso, él tiene una incapacidad del 33% y ambos estaban en el paro. La justicia se lo negó porque no tenían hijos y por lo tanto no cumplían los requisitos de 'unidad familiar' que exige la ley. El caso ha llegado hasta el Tribunal Constitucional que ha rechazado el recurso del fiscal y ha confirmado que no procede conceder el amparo. No ha habido vulneración de derechos fundamentales. Dice la mayoría de la sala que se entiende por unidad familiar al matrimonio con hijos y que "la previsión legislativa para suspender el desahucio atiende a algunas situaciones de necesidad y no a todas para equilibrar la protección de los deudores hipotecarios y el adecuado funcionamiento del sistema financiero".

El auto cuenta con un voto particular. Los magistrados Fernando Valdés y Adela Asúa sostienen que esta interpretación "distorsiona el sentido de una ley destinada a paliar temporalmente situaciones de extrema vulnerabilidad" como ocurre en este caso.