La Comisión de Transparencia del caso Raqueta acaba con interrogantes

La Comisión municipal de Transparencia en el Ayuntamiento de Málaga que ha tratado la polémica adjudicación del centro deportivo Raqueta ha dejado interrogantes sobre la adjudicación de la obra, un proceso recurrido por lo contencioso por una de las empresas que compitió por su construcción.

La oposición denuncia que no ha podido acceder a toda la documentación, como el contenido de las ofertas de las tres empresas que se disputaban la concesión de la construcción y explotación del centro deportivo. El PSOE ha abandonado la comisión como protesta por no contar con la documentación solicitada, mientras que IU ha mantenido la crítica de que hay sombras en este caso y no se explica por qué se excluyó a una empresa que obtuvo más puntos que la ganadora en una primera evaluación.

El equipo de gobierno municipal no ha variado ni una coma sudiscurso sobre la adjudicación del proyecto deportivo, que ha generado fisuras en el grupo popular. El presidente de la Comisión de Transparencia, Mario Cortés, ha defendido que se otorgó la obra a la empresa que fundamentó su oferta económica, que el informe encargado a Promalaga, que corrigió al del área de Deportes, no fue determinante, y resta importancia a hechos, como que ese informe de evaluación no se firmara hasta 17 días después de la adjudicación del proyecto, y que no se identificara inicialmente al autor. Tampoco ve grave que "se haya extraviado" un acta de una reunión de la mesa de contratación. Cortés ha restada valor a ese extravío con el mensaje de que fue un "error administrativo".

Por su parte, el PSOE ha llegado a calificar de farsa esta comisión, por eso ha abandonado la sesión. La portavoz socialista, María Gámez, recrimina al equipo de gobierno municipal ha dado una información sesgada sobre una operación controvertida, que "se ha hecho al margen" de la práctica de la norma de contratación pública.

El portavoz de la IU en el Consistorio, Eduardo Zorrilla, reprochaque no hayan intervenido en la comisión técnicos del área de Deportes, y reitera que no encuentra explicaciones convincentes sobre qué quedó excluida una empresa que obtuvo más puntos que la ganadora en una primera evaluación.

La comisión ha tratado también el fiasco del centro tecnológico en Tabacalera. Urbanismo ha admitido que fue un "error humano lamentable" que en el pliego del concurso, que quedó desierto, se incluyera un plano con el anagrama de un centro interesado en el proyecto. Eso error quedó subsanado, según ha dicho el gerente de Urbanismo, José Cardador. El equipo de gobierno del PP culpa a la oposición de que finalmente ninguna empresa se presentara a este concurso. Por su parte, PSOE e IU responden que el proyecto fracasó porque se hizo mal el procedimiento.