El Barça vol els 25 milions de l'assegurança i la condemna de Laporta

Barcelona

El Barça demana a l´Audiència de Barcelona que sigui declarada nul.la la sentència de Martinez Borrego, i que finalment Laporta i la seva directiva siguin condemnats a respondre per pèrdues de més de 47 milions acumulades suposadament en el seus mandats entre 2003 i 2010.

La resolució del jutge, el passat 27 d´octubre, absolia Laporta i a setze dels seus ex-directius en determinar que els seus mandats no van acabar amb pèrdues sinó amb un saldo positiu de més de quatre milions d´euros.

El moll de l´os en aquest recurs és el litigi pel cas Sogecable i el Barça interpreta que el jutge cau en la incongruència quan accepta documents aportats pels demandats i rebutja els del Barça a l´hora de fer la seva sentència.

Si no en declara la nul·litat, el Barça demana a l´Audiència que en especial sí admeti els documents i les proves que segons el Barça acrediten la factura de més de 30 milions que Bartomeu li reclama a Laporta pel contenciós amb Sogecable.

Els advocats de Cuatrecasas han presentat l´escrit davant l´Audiència de Barcelona un dia abans que s´acabés el termini.

Amb aquest recurs el Barça manté viva l´acció de responsabilitat contra Laporta i els seus setze ex-directius que el van acompanyar fins al final del seu mandat.

Recordem que aquesta acció de responsabilitat és impulsada per la Junta de Rosell el 2010 un cop l´anterior president va reformular els comptes de Laporta a partir de les “salvetats” que hi van trobar els auditors del club, de manera que es va passar d´un saldo positiu segons els números de Laporta a unes pèrdues de quasi 48 milions.

En aquella assemblea de socis compromissaris que dona llum verda a l´acció de responsabilitat es dona la circumstància que Sandro Rosell va votar en blanc i que és el gruix de l´actual nucli dur de la directiva el que sí vota a favor amb Bartomeu, Faus, Arroyo, Mestre i Moix, entre altres.

Però la sentència de Martínez Borrego exculpa Laporta, i ara Bartomeu, amb el recurs que ha presentat, busca un doble objectiu: l´anhelada condemna a Laporta per desacreditar-lo i torpedinar la seva eventual candidatura electoral i de l´altre recuperar els 30 milions del cas Sogecable a partir de la pòlissa d´assegurances amb Zurich que cobriria aproximadament uns 25 milions d´euros.

Aquest és l´impacte exacte que busca el Barça en sentència ferma perquè Bartomeu ja ha anunciat que exonera a Laporta i als seus directius de pagar les pèrdues si finalment la justícia les acredita. El “perdó” de Bartomeu és doble. D´una banda el Barça ha renunciat enterament a executar els avals que han de constituir per valor de 24 milions en el jutjat d´instrucció número 24 Laporta i, en aquest cas, set dels seus ex-directius. I de l´altre Bartomeu ha dit que l´execució d´una sentència condemnatòria, a partir del recurs que avui s´ha presentat, se sotmetria a votació en una assemblea de socis.

Bartomeu i la seva junta són conscients del desgast electoral d´aquesta acció de responsabilitat social on l´oposició hi veu persecució pel ressentiment i rancúnia acumulada i un ampli sector del barcelonisme hi veu la injustícia que suposa exigir aquestes milionades a directius que en tot cas no hi van tenir responsabilitat directe en algunes de les suposades pèrdues que comencen amb aquells quasi 64 milions el 2003 per la depreciació de la plantilla de jugadors en l´últim any de mandat de Gaspart que també ho va acabar sent de Laporta pels darrers 8 dies del mes de juny en que comença de fet el seu mandat.

Ara a l´Audiència el Barça intentarà convèncer els magistrats que Laporta havia d´haver provisionat com a mínim 30 milions del deute amb Sogecable. Recordem que el 2005 Laporta, ja en contactes amb Mediapro, va decidir trencar amb Sogecable i que una doble sentència, a falta d´un darrer recurs, condemnava el Barça a pagar-ne 38.

Laporta aquesta diners no els va provisionar però la reclamació de Bartomeu la va desestimar Martínez Borrego perquè el Barça va ocultar al jutge i a les parts, amb la denúncia en marxa, un acord transaccional el 2011 que va posar punt i final al litigi amb Sogecable de manera que el Barça dels 38 en va recuperar 8. Però en la confusió i el ball de xifres el jutge va desestimar enterament la reclamació del Barça pel cas Sogecable que de nou torna a ser el moll de l´os en aquest recurs davant l´Audiència.

El Barça intentarà ara que els magistrats de l´Audiència acceptin la documentació del cas Sogecable que Martínez Borrego va rebutjar amb el judici en marxa, i la defensa exigirà que la documentació que acredita el deute de Laporta amb Sogecable sigui de nou rebutjada ja que d´inici no figurava en el procés que ara continua.

El Barça insistirà en la denuncia, en el seu criteri, del maquillatge contable de Laporta, especialment en l´últim exercici econòmic, on, segons el Barça, Laporta, Oliver i Sala i Martín van ocultar passius i van crear actius ficticis de manera que el club estava en el 2010 pràcticament en fallida. Segons el Barça, l´últim exercici, el 2009-2010 es va tancar amb 79,6 milions de pèrdues que Laporta va ocultar.

La defensa ha advertit dels riscos que aquesta acció de responsabilitat es torni per la temeritat del Barça en una “acció d´irresponsabilitat” que generi un perillós i pervers precedent. Recorda la defensa que en el primer judici, i ara en el recurs, el Barça exigeix reparació per pèrdues “objectives pures” de manera, diuen, que els jutges no determinen culpabilitats subjectives en les pèrdues sinó que són sentències que es fan amb la calculadora a la mà. El precedent, diuen, és pervers perquè en el futur qualsevol directiva amb una pèrdua sobtada de la que no en tingui culpa directe la compensarà venen futbolistes o altres actius o patrimoni.

A més , la defensa es planteja en apel.lació de tornar a demanar que s´ampliïn els demandats a tots els que van participar en els mandats de Laporta. Els que hi eren en el principi per exemple del segon mandat en el 2006 com ara Soriano, Ingla o Vicenç Vives entre altres. Interpreta la defensa que l´Audiència va deixar en el seu moment la porta oberta i que són directius igualment responsables encara que no demandats per la inacció del Barça.

Val a dir que en aquest recurs que ara s´obre a l´Audiència no hi ha vistes orals ni nous interrogatoris i en canvi sí s´aporten nous documents i escrits.