Inés Rojas: 'No entiendo la dureza sobre un desliz y la ligereza sobre casos de imputaciones'

Santa Cruz de Tenerife

La consejera de cultura, Inés Rojas, ha acusado en la CADENA SER al presidente de su grupo parlamentario (CC), José Miguel Ruano, de utilizar una doble vara de medir y no juzgar con la misma contundencia "casos graves de compañeros con imputaciones" que un lapsus, en referencia a su intervención en sede parlamentaria este martes, cuando afirmó estar en contacto con el doctor Gregorio Chil y Naranjo, fallecido en 1901.

La diputada exige unas disculpas públicas de Ruano, de quien dice "está para defender y proteger" y critica que "hablen de mí, sin hablar conmigo". Según la también titular de políticas sociales, cuya reprobación ha pedido anteriormente la oposición por su gestión de la dependencia, su compañero de filas se ha extralimitado en sus críticas por un episodio "normal, desagradable, que me tomé con filosofía", ya que, argumenta, la confusión se debió a que tenía "los dos nombres en la cabeza", el del fundador del Museo Canario de Las Palmas de Gran Canaria y el de su director, Diego López, con quien, afirma, sí ha mantenido reuniones.

Inés Rojas, que se reconoce indefensa y desprotegida por el presidente de su grupo, con lo más dolida que se muestra es con su afirmación de que mintió al Parlamento y le recrimina que no le haya consultado o preguntado antes de juzgar su "desliz" con "tanta dureza" y "extralimitándose", cuando no es tan contundente con otros compañeros "que tienen problemas de calado más importante, con imputaciones y demás" y a los que, en cambio, sí le ha visto defender. En este sentido, aseguró que a veces calla algunas verdades que sabe y lamentó la crueldad, injusticia y deslealtad de los compañeros.