Santiago Vidal, suspès tres anys de la judicatura

Madrid

El Consell General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordat avui en un ple molt dividit, 12 vots a favor i 9 en contra, la suspensió de la carrera judicial durant tres anys del jutge Santiago Vidal, magistrat de Barcelona com a autor d'una falta disciplinària molt greu de les que preveu l'article 417.14 de la Llei Orgànica poder judicial, per vulnerar el deure bàsic de fidelitat a la Constitució i a l'ordenament jurídic. Tot per participar en la redacció d'una constitució catalana i en actes sobiranistes.

La sanció de 3 anys de suspensió provoca automàticament que a partir del primer any el jutge perdi la destinació que tenia com a magistrat de l'Audiència Provincial de Barcelona.

Segons fonts de la institució, el sector conservador ha estat qui ha proposat la rebaixa de la petició inicial del promotor disciplinari que volia l'expulsió total de la carrera judicial. Els vocals que han quedat en minoria, del sector progressista, pretenien una sanció més simbòlica i no tan dura com la suspensió temporal. Tots els magistrats que s'oposaven a la sanció màxima prèvia a l'expulsió, han anunciat un vot particular que es coneixerà en els pròxims dies.

Segons el promotor disciplinari, el jutge Vidal va incomplir els preceptes que preveuen els articles 417.6 i 417.14 de la Llei Orgànica del Poder Judicial, relatius a l'exercici d'activitats incompatibles amb el càrrec de jutge o magistrat i a la ignorància inexcusable en el compliment dels deures judicials . Es considera provat, deia l'informe previ, que Vidal "ha participat activament, i al marge de qualsevol cobertura, en un grup de treball de composició heterogènia tenia per objecte elaborar i redactar una 'Constitució catalana'" i que a més va admetre de manera pública que la seva intenció era posar-la a disposició o que servís de model per als que promoguessin la celebració d'una consulta per l'anomenat 'dret a decidir' i la independència de Catalunya.

Altres expulsats

L'excepcionalitat de la sanció de separació de la carrera judicial ve donada pels escassos antecedents que existeixen en aquest òrgan sobre l'aplicació de la màxima sanció per a un jutge. No es tracta de jutges sancionats com a conseqüència d'una condemna com el cas de Garzón, Liaño, Manzanares o recentment, Elpidio Silva, sinó jutges apartats de la cursa per altres motius disciplinaris.

Fins ara s'ha imposat la separació a quatre jutges titulars:

- Adelina Entrena Castell ED 7/1997, per l'absoluta desorganització i desatenció del seu Jutjat de Motril, que va fer que mantingués a la presó a diversos preventius i tot després d'haver estat absolts. La sanció va ser confirmada per S. 9-7-2010 Sec. 8è TS3ª.

- José Antonio Martín Martín ED 7/2006, per una falta molt greu d'incompliment del deure d'abstenció, en participar en la deliberació de la posada en llibertat d'un narco amb qui tenia relació. La sanció va ser anul·lada per S. 30-4-2012 Sec. 7a TS3ª, a l'estimar que l'expedient disciplinari no pot suspendre a l'espera de l'aixecament del secret d'un sumari per incorporar a l'expedient disciplinari la transcripció de les punxades.

- Maria Pilar Ramírez ED 32/1999, per una falta molt greu d'incompliment del deure d'abstenció en el seu Jutjat de Marbella, en conèixer d'un procediment concursal en què tenia interès l'Ajuntament de Marbella, amb el que tenien ella, el seu pare i germà nombrosos interessos. La sanció de separació va ser substituïda per una altra de suspensió per S. 2002.04.17 Sec. 7a TS3ª, que posa de manifest l'existència de vots particulars com a causa justificativa de la improcedència de la modalitat de sanció imposada. D'aquesta manera raona la sentència: "Aquesta Sala considera que no pot deixar de tenir en compte que ha existit discrepància dins del propi CGPJ sobre el nivell de reprotxabilitat de la conducta constitutiva d'aquesta segona falta (diversos dels seus membres van formular el seu vot discrepant amb la decisió de la majoria) així com que els interessos indirectes, als efectes d'aquest judici de reprotxabilitat, no revelen la mateixa gravetat que els directes. I entén per això que tots dos elements han de ser considerats com expressius que el comportament castigat no va revestir la transcendència suma que resulta exigible perquè estigui justificada la imposició de la màxima sanció ".

- Jaime Rodriguez Hermida ED 11/1984. Aquest magistrat del TS va ser expulsat i confirmada la sanció pel Ple de 11 de gener de 1988 del TS, per la irregular posada en llibertat del cap de la Camorra napolità Antonio Bardellino. En aquesta mateixa Sentència es va substituir la separació de Ricardo Home Cobos per una multa.