Fiança de 280.000 euros per l’arquitecte municipal de Vila-seca

Reus

El jutge que instrueix les diferents causes derivades del cas INNOVA ha decidit imposar una fiança de 280.000 euros per l’arquitecte municipal de Vila-seca, a qui considera còmplice indispensable per a que es cometessin les presumptes irregularitats en la construcció del CAP del municipi. Un cas pel que també està imputat l’alcalde Josep Poblet i tota la junta de govern local que va aprovar la contractació de l’arquitecte Jorge Batesteza per a que supervisés les obres de construcció de l’equipament.

El jutge, en un auto al que ha tingut accés SER Catalunya, també imputa la dona de l’arquitecte, Sílvia Barberà, pels delictes de prevaricació, malversació de fons públics, tràfic d’influències, blanqueig de capitals i falsedat documental. Barberà és soci del despatx del seu marit, BBATS Consulting Projects, empresa que hauria estat l’executora dels serveis que l’Ajuntament de Vila-seca va contractar a Bastesteza.

Antecedents del cas

Estem parlant de la peça separada de Vila-seca del cas INNOVA, una peça que des de l’Ajuntament s’assegura que res té a veure amb el holding i que de cap de les maneres ha de ser instruïda pels jutjats de Reus, perquè el municipi no pertany a la partida judicial de la capital del Baix Camp. D’aquí que sempre hagin mantingut que ha de ser a Tarragona on es tiri endavant amb el procediment, i per això mateix han presentat diversos recursos a instàncies judicials superiors.

Amb tot, de moment és el jutge del jutjat d’instrucció número 3 de Reus el que continua investigant el cas. Un cas on el que s’estudia és la contractació de l’arquitecte Jorge Batesteza per a supervisar les obres de construcció d’un CAP a Vila-seca. Segons l’auto del jutge, existeixen suficients indicis per suposar que la contractació es va fer de forma fraccionada per eludir els controls administratius que obliguen a convocar un concurs en contractes grans. Amb el fraccionament, el jutge entén que es va poder fer l’adjudicació a dit.

A més, el jutge també posa sobre la taula la veritable justificació de la contractació de Batesteza, i que al seu parer no és cap altra que la d’aconseguir influències en diferents estaments sanitaris de la Generalitat de Catalunya per tenir informes favorables per la construcció del CAP. De fet, l’auto assegura que les feines que suposadament hauria d’haver fet Batesteza i per les que va cobrar 177.000 euros, no queden clarament justificades, i de fet, algunes fan referència a treballs i tasques que ja s’havien fet amb anterioritat.

L’auto també recull el testimoni de diferents persones que en els darrers mesos han declarat davant el jutge, i en els que queda palès que Batesteza treballava per aconseguir aquestes afinitats en instàncies superiors. El jutge considera que hi pot haver indicis de delicte en tot plegat, més tenint en compte que Batesteza va ser fins el maig del 2007 Gerent d’Infraestructures del CATSalut, i que la seva antiga posició en aquest càrrec pot afavorir a l’obtenció d’influències.

Relació amb INNOVA

Precisament Batesteza es troba imputat també per les presumptes irregularitats en la construcció d’un altre equipament sanitari, l’Hospital Sant Joan de Reus. En aquesta altra peça separada del cas INNOVA, el jutge li va imposar una fiança d’1,55 milions d’euros juntament amb Josep Prat. Una peça per la que també estan imputats l’ex alcalde de Reus, Lluís Miquel Pérez, i l’ex directora financera d’INNOVA, Ester Ventura.