L'actuació i detenció de Teresa Gomis és legal segons el jutge

Reus

Els advocats de Teresa Gomis consideren que la pròrroga de la detenció de la seva representada no és legal i és per això que van demanar la nul·litat de la compareixença del passat dia 1 de maig. Creuen que el jutge del jutjat d'instrucció número 3 de Reus no va actuar de manera correcte, una afirmació que el magistrat s'ha encarregat de desmentir i rebatre en una interlocutòria amb data del 5 de juny.

Els arguments

En primer lloc el jutge assegura que la defensa de Gomis parteix d'una premissa equivocada ja que considera que la seva clienta va ser detinguda per ordre judicial, una situació que el jutge desmenteix i afirma que Gomis va ser detinguda policialment quan es va registrar el seu domicili i despatx el passat 27 d'abril.

D'altra banda, el jutge explica que les diligències policials van acabar al cap de 3 dies quan van començar a passar a disposició judicial tots els detinguts, el 30 d'abril. Aquell mateix dia, segons el jutge que aquell dijous estava de guàrdia, "fent un esforç encomiable dels funcionaris de l'Oficina Judicial del Jutjat d'Instrucció número 3 de Reus i de la Fiscalia" es va prendre declaració a 7 detinguts i 2 imputats, acabant al voltant de les 11 de la nit. Per tot plegat, el jutge "davant l'impossibilitat de prendre-li declaració aquella mateixa nit" va prorrogar la seva detenció i va ordenar que Teresa Gomis i l'empresari de Traiber, Luís Márquez, declaressin l'endemà 1 de maig.

Per acabar, el jutge diu que no entén perquè l'equip d'advocats de Teresa Gomis no interposés un procediment d'"habeas corpus" en el mateix moment que va ser prorrogada la seva detenció o, almenys, en el mateix moment que al seu parer, s'hagués donat per complet el termini màxim de detenció i ho fessin el mateix dia 1 de maig al voltant de les sis de la tarda quan Teresa Gomis va acabar de declarar davant del magistrat.