L’Ajuntament demana quatre anys de presó per Prat i Batesteza i exculpa Pérez
Tot i que el jutge assegura que es troba fora de termini per presentar acusació particular, el consistori ha explicat quines són les seves intencions en aquesta peça separada del cas INNOVA.
Carles Pellicer, a l'esquerra, acompanyat del portaveu del govern, Joaquim Enrech. / Laia Poblado (ACN)
Reus
Ni contra tots i amb tots els delictes. Tal i com us va avançar la Cadena SER, l’Ajuntament de Reus ha mesurat molt detingudament el seu escrit d’acusació i només presentarà càrrecs contra Josep Prat, ex director general d’INNOVA, i contra Jorge Batesteza, l’arquitecte que presumptament hauria cobrat milers d’euros de forma irregular per treballs que mai hauria fet.
A Prat i Batesteza, el consistori reusenc els demana tres anys de presó i sis més d’inhabilitació absoluta per un presumpte delicte de malversació de fons públics. A tot plegat cal sumar-hi un altre any de presó per frau. A més, se’ls demana que retornin més de 500.000 euros.
Així doncs, l’Ajuntament obvia alguns dels delictes que té en compte el jutge en els diferents sumaris que s’han fet públics, entre els que hi ha, per exemple, blanqueig de capitals, i tampoc fa cas de les acusacions de la CUP que considera que tots els acusats formaven part d’una banda criminal.
D'esquerra a dreta, Lluís Miquel Pérez, Ester Ventura, Josep Prat i Jorge Batesteza / Marc Càmara
D'esquerra a dreta, Lluís Miquel Pérez, Ester Ventura, Josep Prat i Jorge Batesteza / Marc Càmara
Pérez i Ventura, exculpats
Per contra, l’Ajuntament no es considera víctima dels presumptes delictes dels altres sis imputats en la causa. Entre ells hi ha l’ex alcalde de la ciutat, el socialista Lluís Miquel Pérez, i l’ex directora economicofinancera d’INNOVA, Ester Ventura.
L’alcalde de la ciutat, Carles Pellicer, assegura que ‘la nostra decisió és la d’exigir responsabilitats només a qui tenia autèntiques facultats decisòries en relació a la despesa i coneixia la doble condició de Batesteza que, fent la mateixa feina, cobrava dos cops’. Segons el batlle, aquesta condició només concorre en Prat i Batesteza. Diu Pellicer que ‘no s’ofereixen indicis que permetin concloure que Pérez tenia coneixement de la doble posició de Prat i Batesteza’, i de Ventura, assegura que ‘no hi ha indicis suficients per formalitzar una acusació’. Acaba l’alcalde assegurant que no té sentit acusar per acusar si no hi ha fonaments jurídics.
Fora de termini
Pellicer també ha dit que l'escrit que han presentat està ‘dins de termini’ tot i la providència dictada pel jutge divendres passat. De fet, el consistori ha presentat, també aquest dimarts, un recurs de reforma contra la providència del jutge, per justificar que sí que es troben en el marge que permet la llei per presentar l’escrit d’acusació.
