Enmiendas a la totalidad de PSOE y Podemos

Murcia

Los dos partidos han registrado hoy estas enmiendas en la Cámara, y se debatirán en el pleno previsto para el próximo jueves 3 de diciembre, después de la presentación de las cuentas por cada uno de los miembros del Consejo de Gobierno.

El portavoz del PSOE, Rafel González Tovar, ha justificado su enmienda a la totalidad al considerar que el presupuesto planteado "mantiene las mismas políticas falsas y fallidas que han abocado a la región" a mantener muy malos indicadores económicas, y no aborda "medidas para combatir el desempleo" ni impulsa un cambio en el modelo productivo.

Además, mantiene el "despilfarro" de la administración pública con diversos entes que incrementan los gastos y evitan el control parlamentario, y es un presupuesto "no creíble", ya que consigna partidas, como la del Servicio Murciano de Salud (SMS), por valor de 1.700 millones de euros, sabiendo que el gasto medio de ese servicio es de más de 2.000 millones anuales, lo que imposibilitará también cumplir con el objetivo de déficit.

El PSOE plantea en su enmienda que es posible incrementar los ingresos del presupuestos en unos 27,7 millones de euros, 20 millones a través de la reducción en un 30 por ciento del fraude fiscal, y 7,7 millones más suprimiendo del beneficio fiscal introducido en el impuesto a las máquinas recreativas.

Además, propone reducir los gastos en 116,1 millones de euros con medidas como la reducción del "derroche" del SMS (más de 57 millones de ahorro), eliminar entes como el Info, el Instituto de Turismo o el de Industrias Culturales y de las Artes entre otros (medio millón), reducir las externalizaciones (7 millones), o bajar los gastos en el Centro Regional de Informática (6 millones), entre otros.

De esa manera, el techo de gasto podría aumentarse en 143,8 millones de euros, que se podrían destinar a aumentar partidas como la dependencia, la lucha contra la pobreza, la renta básica, las ayudas a la economía social, la gratuidad de libros de texto, la reindustrialización de la región o la lucha contra la economía sumergida, entre otras.

En cuanto a la enmienda de Podemos, el diputado Antonio Urbina ha señalado que el presupuesto ha comenzado su tramitación ya de forma anómala, sin la aprobación en la Asamblea del techo de gasto, a la vez que se ha elaborado sobre bases económicas "poco fiables" y sin la garantía de que se vaya a ejecutar al cien por cien, como ya ha ocurrido en ejercicios anteriores, mientras que otras partidas, como la del SMS, se sabe de antemano que será insuficiente.

En su opinión, sería una "irresponsabilidad" aprobar unas cuentas similares a las que han llevado a la actual situación de crisis económica y malos indicadores.

La propuesta del partido consiste en aumentar los ingresos y, con ello, el techo de gasto, en 388 millones de euros, que proceden, en primer lugar, del compromiso adquirido para 2016 de modificar el sistema de financiación autonómica y que aportaría un ingreso extra a la región de 151 millones de euros.

Además, Podemos propone fijar un objetivo de déficit "más realista" para las comunidades autónomas, dado que el actual, del 0,3 por ciento, será "imposible de cumplir".

Por ello, ha propuesto elevarlo al 1 por ciento, lo que supondría un incremento presupuestario de 174 millones, a los que se sumarían 63 millones más de medidas diversas como la lucha contra la economía sumergida (45 millones), la eliminación parcial de los beneficios fiscales al juego (8 millones) o el control de los impuestos ambientales (10 millones).

Con el nuevo techo de gasto, un 9,8 por ciento superior al planteado (4.488 millones), Podemos plantea una distribución de los gastos, en primer lugar, para sumar al presupuesto del IMAS 105,2 millones de euros adicionales para políticas de "emergencia social".

También ha planteado que el SMS sea absorbido por la Consejería de Sanidad para poder tener una gestión más transparente, que permita acabar con su situación de déficit continuo, así como agrupar todas las inversiones destinadas a investigación y desarrollo en un solo organismo, que podría ser la Fundación Séneca, en lugar de mantener esos fondos dispersos y con una gestión poco transparente, entre otras medidas.