La dona de Joan Pau Miquel denuncia l'abús de la presó preventiva
Acusa la justícia del país d'aplicar "amb lleugeresa" aquesta fòrmula i exigeix que es compleixi la presumpció d'innocència
Joan Pau Miquel, ex CEO de BPA, està ingressat a la Comella en presó preventiva des del 13 de març passat i és per ara l'únic detingut pel cas BPA. / Arxiu (ANA)
Andorra la Vella
La dona de Joan Pau Miquel acusa la justíca andorrana d'aplicar "amb lleugeresa" la presó preventiva.
Marta Poujarniscle ha publicat avui un article al Diari d'Andorra en el qual argumnenta que la presó preventiva del ex directiu de BPA no està justificada. Segons Poujarniscle la batlle Canòlic Mingorance li denega la lliberat al seu marit marit per tres motius.
El primer per risc de fugida, un risc que segons la dona no existeix ja que tenen tota la seva vida i família al Principat i cap intenció d'abandonar-los.
Tot i així, Poujarniscle diu que hi ha mesures cautelars que es podrien aplicar, "com la retirada del passaport, imposar l'obligació d'haver-se de presentar a la Batllia, el pagament d'una fiança o, fins i tot, el control monitoritzat".
En segon lloc, Mingorance justifica la presó preventiva pel perill "que afecti en la investigació de manera indeguda", al qual la dona de Miquel respon que ja han passat vuit mesos des de que va començar la investigació i que una "possibilitat" no justifica la presó preventiva.
Pel que fa l'últim motiu, l'alarma social, la dona de Joan Pau Miquel diu que les mostres de suport li demostren que no n'hi ha, i també creu que no té sentit perquè "no és tracta d'un delicte de sang".
Els advocats, contraris a l'abús de la presó preventiva
De la seva banda, el degà del Col·legi d'Advocats insisteix en que "allargar" la presó preventiva significa "el fracàs del funcionament de l'administració de Justícia".
Francesc Badia no s'ha referit pel cas conctret de Joan Pau Miquel, però sí ha afirmat que la mesura de la presó preventiva és "molt delicada", perquè s'està privant de llibertat a un ciutadà, i per tant, ha de ser "el més curta possible". En aquest sentit, ha insistit que quan hi ha una legislació que va ampliant els termins màxims de presó provisional, vol dir que "l'administració de justícia funciona pitjor".
El degà del Col·legi d'advocats creu, però, que aquesta mesura "ha d'existir", perquè un jutge per pendre una decisió a vegades ha de verificar una sèrie de coses i que la llibertat d'algú "podria entorpir la investigació".
