Anticorrupció demana que el fill gran de Pujol no pugui sortir d'Espanya
El fiscal sol·licita les primeres mesures cautelars contra el primogènit de l'expresident Pujol. El jutge José de la Mata decidirà si retira el passaport i prohibeix sortir del territori nacional a Jordi Pujol Ferrusola, tal com ha sol·licitat la Fiscalia Anticorrupció amb el suport de l'Advocacia General de l'Estat, després de la seva declaració com a imputat per blanqueig, frau fiscal i falsedat documental, durant més de dues hores davant el magistrat
Jordi Pujol Ferrusola a la porta de l'Audiència Nacional / Roger Pi de Cabanyes (ACN)
Madrid
El fill gran de l'expresident de la Generalitat no ha aportat cap document en la seva declaració com a imputat a petició pròpia davant el jutge José de la Mata, per refutar la tesi dels investigadors, que el situen com el cap visible del entramat familiar , dedicat a l'obtenció de fons il·lícits procedents de contractistes amb la Generalitat, que el primogènit repartia entre els comptes que els seus sis germans i la seva mare disposaven a Andorra.
Jordi Pujol Ferrusola ha defensat la tesi que els diners d'Andorra és producte de l'herència de l'avi Florenci, tal com ha afirmat aquest dimecres el seu pare . Junior, sempre segons la seva declaració, es va dedicar a gestionar els diners i ingressava els rèdits aconseguits en els comptes dels seus germans. Però aquesta versió no quadra per als investigadors, perquè no ha justificat el detall de les inversions realitzades amb el llegat familiar.
Pujol Ferrusola també ha negat el cobrament de comissions a contractistes amb la Generalitat, a preguntes del seu advocat, Cristóbal Martell. No ha estat preguntat sobre això pel jutge ni pel fiscal Anticorrupció. La resposta és senzilla, segons fonts jurídiques: la declaració de Junior era a petició pròpia, i com que no va presentar cap document que desmentís la tesi del cobrament il·legal, aquestes explicacions no tenien sentit.
Jordi Pujol Ferrusola també ha negat que els pagaments per més de 20 milions d'euros efectuats per empreses constructores i de serveis que treballaven amb la Generalitat, es produïssin per serveis no prestats. No hi ha evidència documental alguna d'aquests treballs, pels quals empreses com FCC li van abonar més de 650.000 euros , però el primogènit sosté que el treball es va realitzar per mitjà de contractes verbals amb aquestes societats que confiaven en la seva tasca de mediació internacional.
