Aislados hasta tener veredicto
Comienza, con incomunicación absoluta, la deliberación del jurado popular en el caso del crimen de Isabel Carrasco. Tendrán que responder a las 84 preguntas planteadas por el magistrado
El presidente del Tribunal, Carlos Álvarez, durante la jornada de deliberación del jurado, en el juicio por el crimen de la presidenta de la Diputación, Isabel Carrasco, el 12 de mayo de 2014 / J. Casares (EFE)
León
Poco antes de la una de la tarde de este miércoles, el jurado ha comenzado a deliberar. Sus nueve miembros permanecerán recluidos y aislados en una sala de la Audiencia hasta que finalicen su veredicto. Solo saldrán del edificio para dormir en un hotel cercano, custodiados en todo momento por la Policía y sin poder comunicarse con amigos o familiares. La Ley del Tribunal del Jurado no establece un límite para llegar al veredicto.
84 interrogantes
Los miembros del jurado tendrán que determinar si consideran o no probados hasta 84 hechos relacionados con el crimen, más los que crean convenientes añadir. El pronunciamiento debe estar meticulosamente razonado y no cabe abstenerse. De hacerlo, serán sancionados con 600 euros y hasta 3.000 si persisten. Además su voto computará del lado de las tesis favorables a las acusadas. En base a esos hechos tendrán que determinar también la culpabilidad o no de Montserrat, Triana y Raquel en tres delitos: asesinato, atentado contra la autoridad y tenencia ilícita de armas. Además en el caso de Raquel Gago, de no encontrarla culpable de asesinato tendrán que fallar si lo es de un delito de encubrimiento. Para que se impongan las peticiones contrarias a las acusadas hacen falta 7 votos mientras que para que salgan adelante las favorables solo se necesitan 5 apoyos. De hecho el presidente del Tribunal Carlos Álvarez ha advertido al jurado que en caso de duda razonable debe pronunciarse siempre a favor de las acusadas "nunca en contra".
Además el jurado también tendrá que determinar si concurren las condiciones modificativas de la responsabilidad penal defendidas por las partes: la eximente de enajenación en el caso de Montserrat, el agravante de disfraz y la atenuante de daño reparado en el de las tres acusadas y la atenuante de confesión para Gago si es hallada culpable de encubrimiento. En caso de dudas, el presidente del Tribunal ha aclarado al jurado que pueden acudir a las pruebas secundarias o indicios para tomar una decisión
Aunque pueden recurrir al auxilio del Tribunal cuando lo necesiten, el presidente ha insistido a los jurados en que nadie puede interferir en sus deliberaciones. Al igual que los jueces profesionales, les asiste el principio de independencia y solo están sometidos al imperio de la Ley
Pablo F. Bodega
Redactor de Radio León
