El demandante estudia nuevas acciones para que se depuren responsabilidades
· Considera que pudo haber connivencia entre el Ayuntamiento y Fadesa
· El director de la Escuela de Arquitectura dice que cuesta más la demolición parcial
A Coruña
El arquitecto demandante advierte de que mantendrá e iniciará nuevas acciones para que se restituya la legalidad y se depuren responsabilidades. Considera que hubo connivencia entre el gobierno local y la promotora Fadesa cuando estaba presidida por el empresario Manuel Jove y reclama que se depuren responsabilidades.
Valentín Souto señala que los indicios de connivencia, que nunca se han investigado ni por parte de la Fiscalía ni a nivel municipal, aparecen ya en el primer recurso contra la decisión de los tribunales de declarar ilegal la licencia. Fadesa adjuntó documentación sobre el nuevo Plan general que iba a legalizar el edificio cuando se trataba de información reservada.
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Valentín Souto, el arquitecto que denunció al Conde de Fenosa, señala que Fadesa reconoció haber incumplido el Plan general
Advierte al gobierno de la Marea de que, a su juicio, la sentencia del Supremo cierra la vía a cualquier intento de legalización que no sea restituir el edificio a su estado original.
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Valentín Souto, el arquitecto que denunció al Conde de Fenosa, se muestra contrariado por el hecho de que alguien quiera darle la vuelta a la sentencia
Una visión más, la del Director de la Escuela de Arquitectura, hoy en Radio Coruña Cadena SER. Considera que el espíritu de la sentencia habla más del mantenimiento de la edificabilidad de 1997 que de recuperar el edificio anterior. Tiene dudas, no obstante, sobre si costaría menos demolerlo entero que quitar las partes que sobran. Fernando Agrasar.
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Agrasar habla sobre el coste de la demolición del Edificio Unión Fenosa
