¿Es inconstitucional el impuesto de plusvalías?

Vitoria

El Tribunal Constitucional tiene sobre la mesa un nuevo argumento para pronunciarse sobre la posible inconstitucionalidad del impuesto de plusvalías. El Alto Tribunal ha admitido a trámite una cuestión de inconstitucionalidad presentada por un juzgado de Vitoria que pide la nulidad por ser un impuesto que se cobra a pesar de la pérdida de valor del bien que gravar.

Se trata del segundo caso que parte de Euskadi. El primero, que además abre brecha en este contencioso, lo presentó en febrero de 2015 un juzgado de San Sebastián. El Constitucional aún no se ha pronunciado al respecto, pero la decisión es relevante porque si tumba el impuesto, los ayuntamientos podrían enfrentarse a devoluciones millonarias.

Lo que se cuestiona es que haya que pagar un impuesto cuando no hay ninguna plusvalía. Es lo que motivó la denuncia que ahora estudia de una empresa de Irun que vendió en 2014 por 600.000 euros un inmueble por el que 10 años antes había pagado más de 3 millones de euros. No hubo beneficio, pero el ayuntamiento le obligó a pagar 18.000 en concepto de plusvalía.

Esto, según el denunciante y el juzgado de San Sebastián, que presentó la primera cuestión de inconstitucionalidad, es inconstitucional porque en su opinión vulnera el principio de capacidad económica que recoge la Carta Magna. Por cierto que el argumento es calcado al utilizado por el juzgado de Vitoria que pide lo mismo y que el Constitucional acaba de admitir a trámite.

La diputación de Álava, que es la competente aunque el impuesto sea municipal, es consciente del problema y lo están estudiando aunque, según fuentes consultadas por la cadena SER, no tiene previsto introducir ningún cambio en el impuesto hasta que no aclare el Constitucional este contencioso.