El lunes 6 de junio se retoma el juicio contra la acusada y estafa de falsedad documental
Se ha citado como testigo al padre de la acusada que se fugó al Brasil aunque aún no hay constancia de que vaya a comparecer
La acusada culpó de los hechos a su padre / Radio Palencia
Palencia
Con la incógnita de si comparecerá o no el padre de la acusada al que se ha cursado citación judicial en calidad de testigo, el próximo lunes 6 de junio a las 10:00 horas se retoma en la Audiencia Provincial el juicio contra M.G.G. Se trata de la mujer para la que el Fiscal pide siete años de cárcel por un presunto delito continuado de falsedad en documento mercantil y otro continuado de estafa.
La vista oral se retoma tras pedir la defensa de la acusada que se cite como testigo a su padre, fugado a Brasil, al entender que su testimonio puede ser fundamental para el esclarecimiento de los hechos.
Más información
Hay que recordar que el Juzgado de Instrucción Número 7 de Palencia ha dictado un auto de apertura de procedimiento abreviado contra el padre de la acusada, A. G. I., de 73 años, al encontrar indicios de los delitos continuados de estafa y falsedad en documento mercantil tras recibir la respuesta a una comisión rogatoria al objeto de que se le tomara declaración en Brasil, concretamente en Salvador de Bahía, donde actualmente está localizado, por este procedimiento. El empresario, en dicha comisión rogatoria, ha reconocido los hechos.
El Fiscal considera que la mujer , en su calidad de supervisora de la contabilidad y de la financiación de la mercantil Montajes y Obras Públicas S.L., que administraba su padre, buscó un ilícito enriquecimiento. Ambos, según el Fiscal, procedieron a la elaboración mendaz de facturas con cargo a la administración sobre obras realmente contratadas pero ya ejecutadas y debidamente certificadas, o sobre obras inexistentes, facturas que eran presentadas al endoso a las entidades bancarias con las que operaban y tenían líneas de crédito.
Esas facturas, a la postre impagadas por las administraciones, correspondían a obras para la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) y para los ayuntamientos de Santovenia de Pisuerga (Valladolid), Matallana de Torío (León) y Pancorbo (Burgos).
