De árbitros y tarjetas

Punto de Vista Cutanda 15/06/2016
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Alicante
Por fin ha llegado el duelo decisivo, la final que decidirá el ascenso. Y encima contra el Cádiz. Auguro una eliminatoria muy igualada pero a estas fechas reconozco que el Hércules tiene la ventaja de jugar el partido de vuelta como local, pero ¡ojo¡ siempre que marque en Carranza. Si el equipo se viene de Cádiz sin conseguir gol en tierras andaluzas el factor campo será una condena.
Ahora bien, estos días se está hablando demasiado y mal de los árbitros. Me parece adecuado recordar la eliminatoria del año pasado. Me parece acertado rememorar el morbo de los duelos entre Hércules y Cádiz por situaciones históricas vividas. Pero opino que se está haciendo muy mal opinando públicamente sobre la capacidad de los colegiados y un supuesto favor al Cádiz en esta eliminatoria en la que no ha disputado ni un minuto hasta el momento.
Uno de los análisis más acertados se lo he escuchado a Aitor Varó. Todo el mundo se queja del árbitro que dirigió el encuentro hace un año en Carranza apuntando injustamente no sé qué mano negra para favorecer desde la Federación al Cádiz, equipo que por cierto no ascendió. Pero es que además Varó destaca que el colegiado está en la nevera por su mala actuación ... y esto demuestra que nunca actuó teledirigido. Su castigo se ha convertido en un iglú.

Vicente Cutanda, contertulio / Radio Alicante

Vicente Cutanda, contertulio / Radio Alicante
Pero todavía hay datos objetivos para analizar. Un vistazo a las actas de los partidos de los cuatro equipos clasificados para la final del ascenso aportan datos preocupantes para la parroquia herculana. El Hércules es el equipo que más tarjetas acumula: catorce en 4 partidos. Le sigue el Lleida con 11, luego el Sevilla con 7 (una de ellas roja directa) y cierra esta clasificación el Cádiz con solo 6 amonestaciones.
Descubre la nueva app de Cadena SER Te ofrecemos una mejor experiencia de audio y video
DescargarAquí no hay mano negra. Los equipos han disputado cada uno cuatro partidos y estamos hablando de actas firmadas por dieciséis colegiados diferentes. Por eso llegamos a la final con bastantes jugadores apercibidos de sanción... y el Cádiz con ninguno. Y encima esto es más preocupante para el Hércules porque su plantilla es de 20 jugadores frente a los 22 que inscribió el Cádiz.
No hay que ver nada raro pero sí que hay que mejorar el trabajo desde el club para proteger la imagen del Hércules. El año pasado la Federación sancionó a personal del club por sus declaraciones contra el arbitraje tras el partido en Cádiz. Y seguimos aireando no sé qué mano negra. Sabes que defiendo el trabajo silencioso y efectivo de los pasillos. Hay que defender tus derechos ante los dirigentes federativos pero hay que saber hacerlo ... y en este sentido me entristece que desde el club no estemos apoyándonos mas en Valentín Botella que es persona querida en Las Rozas y lamentablemente optamos por el camino equivocado. La cifra de catorce tarjetas en 4 partidos lo demuestra.




