Setién: “Puedo estar en la calle porque no he ganado y no le puedo reclamar a nadie"

Después de conocerse que el Comité Técnico de Árbitros pide al Comité de Competición una sanción para Quique Setién por haber dicho después del partido ante el Villarreal, donde los amarillos se mostraron indignados por un dudoso penalti y por una clara falta previa de Bakambu a Montoro en el origen del segundo gol, que “a uno le queda la duda de qué hubiera pasado de ser al revés, si el árbitro hubiera tenido los huevos de pitarlo”.

Las Palmas de Gran Canaria

El preparador de los amarillos explicó en el programa El Larguero de la Cadena Ser que los árbitros “se equivocan con los grandes y los chicos” aunque otra cosa es “saber qué les motiva a la hora de señalar una acción o no” porque en el penalti “es una jugada rápida, hay un contacto y puede ser, aunque es muy leve, pero la falta previa al segundo gol es muy clara; si percibes penalti por el contacto de las manos en la pena máxima cómo es posible que no señales una falta tan clara” se preguntó, añadiendo que debería haber “considerado que Bakambu empuja y agarra” porque “está cerca” por lo que “no sé que le puede pasar al árbitro por la cabeza para no pitarlo”.

 A pesar de su malestar “no creo en la predeterminación” pero es “inexplicable que no señale la falta” algo que para él es grave puesto que “igual dentro de tres semanas puedo estar en la calle porque no he ganado y no le puedo reclamar a nadie esta acción que nos ha perjudicado, pero yo me voy al paro. He preguntado qué consecuencias tienen para los propios árbitros en jugadas donde hay errores técnicos de este tipo porque los árbitros no tienen sanción si se equivocan”.

 Por último, entiende que “no controlé bien las palabras” en rueda de prensa, pero ”no sé que ha podido interpretar el Comité de Árbitros porque no he dicho nada tan grave como para un expediente o sanción. Es cierto que me podría haber ahorrado alguna frase o suprimir alguna palabra, pero no acuso a nadie y sí planteo una duda razonable”