La defensa del acusado de matar al pequeño Alejandro en una balsa de agua mantiene que todo fue un accidente
Y pide que su cliente sea condenado como autor de un delito de homicidio imprudente y otro de denegación de auxilio a una pena de dos años y medio de prisión.
CADENA SER
Málaga
La defensa del hombre acusado de ahogar al pequeño Alejandro en una balsa de agua en los Montes de Málaga rechaza los argumentos de la fiscalía y mantiene que todo fue un accidente y que su representado se bloqueó y no pudo ayudar al niño
La fiscalía y la representación de la madre de Alejandro lo acusan de asesinato y piden que sea condenado a 20 años de cárcel. El abogado del procesado dice que es culpable de un delito de homicidio imprudente y omisión de auxilio con la atenuante de la discapacidad mental del acusado por lo que deja la pena en dos años y medio de prisión.
El relato de los hechos del letrado mantiene que el acusado mantenía una relación sentimental normal con la madre del menor. Que él se ocupaba del bienestar del pequeño con quien mantenía un trato estrecho y bueno. Que el día de los hechos, en efecto, llevó a Alejandro a la balsa de agua de los Montes de Málaga tras recogerlo del colegio. Que el niño se cayó al agua y él se quedó paralizado porque no sabe nadar. Admite que mintió a todos sobre lo que había sucedido incluso cuando fue presionado por la policía que le puso una pistola en la cabeza, según recoge el abogado en su escrito. Finalmente confesó donde estaba Alejandro aunque no que lo hubiera asesinado.
La defensa impugna, de hecho, la declaración auto inculpatoria del acusado ante la Guardia Civil al considerar que no se ajusta a lo dicho por su cliente que, además no estuvo asistido por abogado alguno según esta parte.
Ignacio San Martín
Periodista de Málaga especializado en tribunales y motor. Responsable de 'Autoradio', programa decano...
